Приговор по делу № 1-177/2018 от 31.08.2018

Дело № 1-177/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 сентября 2018 года                                    г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:председательствующего         Вяткиной С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Сакского межрайонного прокурора РК Ярошенко С.С.,

подсудимого                Васильева С.А.,

защитника - адвоката             Дудина П.Н.,

при секретаре                Багровой А.Э.,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Васильева ФИО9, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Васильев С.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Васильев С.А., заведомо зная о свойствах частей растений, содержащих наркотические средства, действуя в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, около <данные изъяты> часов, на участке местности, расположенном на расстоянии около <адрес> <адрес> в <адрес> Республики Крым, обнаружил один дикорастущий куст наркосодержащего растения конопля, который, с целью дальнейшего потребления, без цели сбыта, вырвал из земли, тем самым незаконно приобрел части растения, содержащего наркотические средства в значительном размере, которые перенес по месту своего постоянного проживания по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить в помещении прихожей комнаты домовладения, что продолжалось от ДД.ММ.ГГГГ, когда преступные действия ФИО1, были пресечены сотрудниками ОУР МО МВД России «Сакский», которыми, в период времени с <данные изъяты> часов, в ходе проведения осмотра территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в помещении прихожей комнаты домвладения, на поверхности пола, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения 9в виде частей растений0 серо-зеленого цвета с запахом конопли, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является частями растения конопля (растение рода Cannabis) массой 40,2 г (в перерасчете на высушенное вещество), содержащими наркотическое средство, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое он, незаконно приобрел и хранил, для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Васильев С.А. в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признал полностью, пояснил, что ходатайство о проведении сокращенной формы дознания заявлено им добровольно, права и последствия, предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ ему понятны, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

    Ходатайство об особом порядке заявлено Васильевым С.А. своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. Васильев С.А. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник заявленное Васильевым С.А. ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

        Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обоснованность обвинения в отношении Васильев С.А. подтверждается полным признанием подсудимым вины и доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, а именно показаниями Васильева С.А., свидетеля ФИО4, ФИО5, рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Сакский» старшего лейтенанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Сакский» капитана полиции ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей иллюстраций к нему, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; вещественными доказательствами.

                   При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Васильев С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Васильева С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым Васильевым С.А. преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Характеризуя личность подсудимого суд отмечает, что Васильев С.А. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого, который неофициально работает на строительстве объектов, целей наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным назначить Васильеву С.А. наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 228 УК РФ в виде штрафа в доход государства.

Оснований для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительной и назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ суд не находит.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильева ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей.

Штраф подлежит зачислению по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по <адрес> (МО МВД России «Сакский» л/с 04715А92540, ОКПО 08678428, ОГРН 1149102010310, ОКТМО 35721000 ИНН/КПП 9107000095/910701001, р/с 40№ Отделение Республики Крым <адрес> л/с 04751А92540 в УФК по РК, БИК 043510001, КБК 18№.

            Меру процессуального принуждения Васильеву С.А., обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

         Вещественное доказательство – вещество массой <данные изъяты> г, масса которого, без учета израсходованного при проведении экспертного исследования, составляет <данные изъяты> являющееся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, находящееся вместе с средствами первичного опечатывания (упаковывания), в первоначальной упаковке, которая находится в полимерном пакете черного цвета, горловина которого прошита и перевязана нитью белого цвета, концы которой склеены отрезком бумаги с двумя оттисками круглого штампа «№» ЭКЦ МВД по <адрес> с рукописным пояснительным текстом, выполненным красителем синего цвета, читаемым как «з.э. № от ДД.ММ.ГГГГ Саки» и двумя подписями эксперта, переданные на хранение в Центральную камеру хранения наркотических средств МВД по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья                                Вяткина С.А.