Решение по делу № 2-955/2021 ~ М-500/2021 от 09.02.2021

Дело № 2-955/2021

УИД 23RS0011-01-2021-000874-85

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Геленджик 07 апреля 2021 г.

    Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны,

    при секретаре судебного заседания Никитиной Ксении Владимировне,

    с участием:

    ответчика – Бедросова М.Е.,

    представителя ответчика – адвоката Мирошниченко С.В., представившего удостоверение №6280 от 11.04.2017 г. и ордер №872307 от 07.04.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» (ОГРН 1147746920144, ИНН 7713793524) к Бедросову М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» (ОГРН 1147746920144, ИНН 7713793524) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 29.04.2013 г. между КБ «Ре6нессанс Кредит» и Бедросовым М.Е. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленный срок вернуть заемные средства. Взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем в период с 29.04.2013 г. по 08.10.2019 г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.

08.10.2019 г. Банк уступил права требования задолженности по договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав (требования) №. Предъявляемое ко взысканию требование составляет <данные изъяты> руб., и не включает начисления Банка по штрафам и процентам на просроченный долг. 08.10.2019 г. ответчику направлено требование о погашении задолженности. Поскольку в добровольном порядке задолженность не погашена, просит взыскать с ответчика сумму задолженности и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик и его представитель судебном заседании исковые требования не признали, заявили о пропуске срока исковой давности и просили в иске отказать.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, 29.04.2013 г. между КБ «Ре6нессанс Кредит» и Бедросовым М.Е. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленный срок вернуть заемные средства.

08.10.2019 г. между КБ ««Ре6нессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требования) № №, по которому Банк уступил права требования задолженности по договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс».

Предъявленное ко взысканию истцом требование составляет <данные изъяты> руб.

Суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, о чем заявлено ответчиком, поскольку кредитный договор от 29.04.2013 г. заключен на срок 36 месяцев (п.2.2 договора) до 29.04.2016 г. Таким образом, срок исковой давности истекает 01.05.2019 г.

Кроме того, из материалов дела следует, что с 12.02.2014 г. (даты последнего платежа) до дня обращения с иском в суд (09.02.2021 г.) также прошло более трех лет, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по договору.

Оснований для восстановления срока исковой давности не имеется.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

На основании п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, на момент обращения истца, срок исковой давности по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору истёк.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░░ 1147746920144, ░░░ 7713793524) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 2021 ░.