Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-332/2019 ~ М-241/2019 от 20.03.2019

Копия

УИД: 66RS0029-01-2019-000338-20

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2019 г.

2-332/2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года г. Камышлов Свердловской области

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Куракиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-332/2019 по иску Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 25.07.2014 г. в размере 61 813 руб. 30 коп., из них: задолженность по основному долгу - 48 487 руб. 97 коп., проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с 26.07.2014 г. по 22.02.2019 г. -         13 325 руб. 33 коп. Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере          2 054 руб. 40 коп..

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО6 А.М. 25.07.2014 г. заключен договор потребительского кредита №№. В соответствии с пунктом 8 указанного договора банк осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям использованием карты; клиенту предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере предусмотренном п. 1 раздела «Параметры кредита» Анкеты-заявления. Таким образом, посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта - предложение о заключении договора), а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотренным п.4 раздела «Параметры кредита» индивидуальных условий ДПК. В соответствии с      п. 13 раздела 3 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик своей подписью подтвердил согласие на уступку права требования по заключенному договору иной организации или другим лицам. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор уступки прав требования, документы в подтверждении прилагаются к исковому заявлению. По состоянию на 22.02.2019 г. за должником числится задолженность в размере 61 813 руб. 30 коп., в том числе: 48 487 руб. 97 коп. - сумма основного долга; 13 325 руб. 30 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26.07.2014 г. по 22.02.2019 г. Просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору потребительского кредита №№ от 25.07.2014 г. в размере 61 813 руб. 30 коп., из них: задолженность по основному долгу - 48 487 руб. 97 коп., проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с 26.07.2014 г. по 22.02.2019 г. - 13 325 руб. 33 коп. и уплаченную госпошлину 2 054 руб. 40 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

С учетом изложенного и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, поскольку после заключения кредитного договора изменилось их материальное положение, ФИО2 была присвоена третья группа инвалидности в связи с перенесенным заболеванием.

Огласив исковое заявление, выслушав позицию ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором (статья 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»).

Кредитный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (статья 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком было заключен договор потребительского кредита № KD № от 25.07.2014 г. по условиям которого ответчик получил денежные средства в сумме 138 851 руб. 65 коп. на 36 месяцев под 28% годовых.

Согласно договора об уступке прав (требований) от 17.06.2016 г., заключенного между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» право требования по кредитному соглашению № № от 25.07.2014 г. перешло к АО «ВУЗ - Банк» (л.д.21-22).

Пунктом 1 части 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитор может передать право, которым сам обладает.

В соответствии с кредитным договором ответчик подтвердил право банка полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (пункт 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно, материалов дела ответчик ненадлежащим образом производил платежи, допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. Доказательств обратного, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Определенный истцом размер задолженности на основании расчета, согласно которому задолженность на 22.02.2019 года по Договору                 № № от 25.07.2014 г. составляет 61 813 руб. 30 коп., из них: задолженность по основному долгу - 48 487 руб. 97 коп., проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с 26.07.2014 г. по 22.02.2019 г. - 13 325 руб. 33 коп., соответствует приведенным положениям закона, согласованным сторонами условиям договора, является математически верным. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Таким образом, проценты по кредиту снижению не подлежат.

Изменение имущественного положения заемщика, не являются существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора, а потому не порождает правовых оснований для изменения условий кредитного договора.

Согласно заявления на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования, ФИО2 выразил свое желание быть застрахованным лицом по Программе коллективного добровольного страхования в соответствии с Договором коллективного страхования между ОАО «УБРиР» и ООО СК «ВТБ Страхование», страховыми рисками по которому являются: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни («Смерть Застрахованного»; постоянная утрата общей трудоспособности застрахованного лица с установлением инвалидности (I и II группы) в результате несчастного случая или болезни («Установление застрахованному инвалидности I и II группы»).

Финансовые возможности и перспективы на случай изменения финансового положения должны были быть объективно оценены заемщиком при заключении кредитного договора. Именно заемщик в силу закона несет риск утраты дохода или ухудшения условий жизни.

И непризнание за Банком в рассматриваемой ситуации возможности реализовать свои права, предусмотренные законом и договором при неисполнении заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, по сути, является переносом рисков потери доходов с заемщика на Кредитора.

Непредъявление кредитором в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании основного долга само по себе не может расцениваться как злоупотребление правом или содействие увеличению размера процентов за пользование кредитом. Из материалов дела следует, что рассматриваемый иск Банком предъявлен в разумный срок.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 2 054 руб. 40 коп.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в размере 2 054 руб. 40 коп. подтверждается платежными поручениями №15000 от 03.10.2017 г. и № 3753 от 25.02.2019 г..

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по договору потребительского кредита № № от 25.07.2014 г. в размере 61 813 руб. 30 коп., из них: задолженность по основному долгу - 48 487 руб. 97 коп., проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с 26.07.2014 г. по 22.02.2019 г. - 13 325 руб. 33 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2 054 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья                                                            Н.В. Сейдяшева