Решение по делу № 2-2186/2013 ~ М-1626/2013 от 12.04.2013

Дело

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 июня 2013 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Яковлевой О.В., с участием истца Хохловой Т.А., ответчика Тихоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хохловой Т.А. к Федосеевой А.А., Федосееву С.А., Тихоновой Н.А., Яковлевой Н.А. о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, Хохлова Т.А. просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Хохлова Т.А. заявленные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что 19 мая 2012 г. умер ее отец ФИО2 После смерти последнего открылось наследство в виде гаража, денежного вклада, машины, а также 1\3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Указанное наследство не было принято ею в установленный законом срок в связи с тем, что она не знала положения закона о шестимесячном сроке для принятия наследства. Кроме того, в указанный период она систематически проходила лечение. Считает несправедливым то обстоятельство, что наследство достанется ее брату Федосееву С.А. и матери Федосеевой А.А., проживавшим совместно с наследодателем. С указанными ответчика имеется спор о праве на наследство. Полагает, что срок пропущен по уважительной причине, в связи, с чем просит суд восстановить его.

Ответчик Тихонова Н.А. иск признала. Пояснила суду, что ни она, ни Хохлова Т.А. не знали о том, что в течении шестимесячного срока необходимо обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Ответчики Федосеева А.А., Федосеев С.А., Яковлева Н.А. в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены.На основании п. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 19 мая 2012 г. умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от 21 мая 2012 г., актовая запись .

Хохлова Т.А. является родной дочерью ФИО2, что следует из свидетельства о рождении и свидетельства о регистрации брака.

После смерти ФИО2 осталось наследство, состоящее из гаражного бокса , расположенного по адресу <адрес>, автомашины <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, 1\3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> а также денежных вкладов, открытых в ОАО «Сбербанк».

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из положений ст. 1155 ГК РФ следует, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Анализ положений пункта 1 статьи 1155 ГК Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

В силу п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Доводы истицы об уважительном характере причин пропуска срока исковой давности - состояние здоровья и незнание законодательства, суд расценивает критически.

Действительно, Хохлова Т.А. в период с июня 2012 г. по декабрь 2012 г. обращалась в медицинские учреждения в связи с имеющимися у нее заболеваниями. Однако, такие обращения носили разовый характер, в большинстве случаев это были консультации узких специалистов (УЗИ, гинеколог, хирург, кардиолог, окулист, лор и т.д.). Лечение проходило амбулаторно, без госпитализации в медицинское учреждение. Лечение в дневном стационаре также носило непродолжительный характер с 07.08.2012 г. по 20.08.2012 г.

Показания свидетеля ФИО8 суд расценивает как не свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности, препятствовавших принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Представленные Хохловой Т.А. в подтверждение уважительности причины пропуска медицинские документы за 2013 г. правового значения для разрешения настоящего спора не имеют.

По мнению суда, Хохлова Т.А. не приняла надлежащих мер для своевременного вступления в наследство, не обратилась к помощи доверенного лица для оформления указанного права, если полагала, что состояние ее здоровья препятствует ей обратиться к нотариусу и подать соответствующее заявление. Как пояснила суду сама истица, если бы она знала о том, что необходимо в пределах установленного срока обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то, несмотря на состояние своего здоровья, она бы это сделала обязательно. Незнание же гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства уважительной причиной не является.

Иных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти ФИО2, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, Хохловой Т.А., в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

2-2186/2013 ~ М-1626/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Хохлова Татьяна Алексеевна
Ответчики
Яковлева Нина Алексеевна
Федосеева Анна Андреевна
Тихонова Нелля Алексеевна
Федосеев Сергей Алексеевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия
Судья
Рабданова Г.Г.
Дело на сайте суда
oktiabrsky--bur.sudrf.ru
12.04.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.04.2013Передача материалов судье
17.04.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.04.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.04.2013Подготовка дела (собеседование)
29.04.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.05.2013Судебное заседание
04.06.2013Судебное заседание
07.06.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.06.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.11.2013Дело оформлено
26.11.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее