Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3211/2020 ~ М-2684/2020 от 27.05.2020

Копия

№

УИД №

РЕШЕНИЕ (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.                                <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего: Бадьевой Н.Ю.,

При секретаре: Корячкиной И.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ПАО КБ «Восточный» к Сазоновой Ирине Станиславовне о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО КБ «Восточный экспресс банк» обратился с иском к Сазоновой И.С., мотивировав это тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и Сазоновой И.С. заключен договор № №, согласно которому Сазоновой И.С. предоставлен кредит в сумме 60 000 руб. сроком до востребования. Банк выполнил свои обязательства, выдав Сазоновой И.С. денежные средства, в размере, предусмотренным кредитным договором. Ответчик взятые на себя обязательства по возврату заемных средств не исполнила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности составил 74 614,74 руб. Истец ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» просил взыскать с ответчика Сазоновой И.С. сумму задолженности в размере 74 614,74 руб., из которых 52 331,21 руб. – задолженность по основанному долгу, 22 283,53 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 438,44 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии. (л.д.7).

Ответчик Сазонова И.С. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу регистрации, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, между тем, извещение вернулось в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств в суд не направил, иск и расчет задолженности не оспорила.

С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и Сазоновой Ириной Станиславовной заключен договор № №, согласно которому Сазоновой И.С. предоставлен кредит в сумме 60 000 руб. сроком до востребования.

Судом установлено, что банк выполнил свои обязательства, выдав Сазоновой И.С. денежные средства, в размере, предусмотренным кредитным договором. Вместе с тем, ответчик взятые на себя обязательства по возврату заемных средств не исполнила, в связи с чем, по кредиту образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности составил 74 614,74 руб.

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 52 331,21 руб. – задолженность по основанному долгу, 22 283,53 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Суд принимает расчет, представленный истцом, поскольку он выполнен арифметически верно, ответчиком не оспорен.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании долга по договору кредитования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 2 438,44 руб., поскольку данные расходы подтверждаются платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Сазоновой Ирине Станиславовне о взыскании долга по договору кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Сазоновой Ириной Станиславовной в пользу ПАО КБ «Восточный экспресс банк» сумму задолженности в размере 74 614 рублей 74 копейки, из которых 52 331 рублей 21 копейка – задолженность по основанному долгу, 22 283 рублей 53 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 438 рублей 44 копейки, а всего: 77 053 рублей (семьдесят семь тысяч пятьдесят три) 18 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:            подпись            Н.Ю.Бадьева

Копия верна.

Судья                                        Н.Ю.Бадьева

Секретарь         

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

(УИД №-№) <адрес> районного суда <адрес>