Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1776/2015 ~ М-1365/2015 от 29.07.2015

Решение вступило в законную силу 16.10.2015

Дело № 2-1776/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2015 года                      город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,

при секретаре Баржовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа банк» к Пономаревой С. В.., Пономареву Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

25 июля 2015 года АО «Кредит Европа банк» обратилось в суд с иском к Пономаревой С.В., Пономареву Д.В., в котором просит взыскать солидарно с в ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме*** рублей ** копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере *** рубля ** копеек, обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль *** года выпуска, ***.

В обоснование исковых требований указано, что *** года Пономарева С.В. и АО «КредитЕвропа банк» заключили кредитный договор №***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере *** рублей ** копеек. Погашение кредита должно было осуществляться равными долями в соответствии с установленным графиком платежей. Банком обязательства перед заемщиком были исполнены в полном объеме. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. В обеспечение исполнения обязательства заемщика, между истцом и ответчиком Пономаревым Д.В. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принял на себя обязательства перед банком отвечать за исполнение заемщиком своих обязательства.

Представитель истца ЗАО «Кредит Европа банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление (л.д.53).

Ответчик Пономарева С.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, надлежащим образом. Однако, судебная корреспонденция вручена адресату не была, возвращена за истечением срока хранения (л.д.52).

Ответчик Пономарев Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, надлежащим образом. Однако, судебная корреспонденция вручена адресату не была, возвращена за истечением срока хранения (л.д.51).

На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчики в суд не направили и не представили доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчики к суду не обращались.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Пономаревой С.В. *** года заключен кредитный договор № *** на сумму *** рублей ** копеек на срок *** месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 17,5 % годовых на приобретение автомобиля *** года выпуска, VIN ***, не оспорен ответчиком и подтверждается представленной суду копией заявления на кредитное обслуживание (л.д. 64-67).

Согласно заявлению Пономаревой С.В. от *** года, ЗАО «Кредит Европа Банк» обязался перечислить денежную сумму *** рублей ** копеек со счета заемщика на счет продавца транспортного средства ИП Д. (л.д.65).

Факт выполнения банком условий договора по предоставлению целевого кредита в сумме *** рублей ** копеек подтвержден операциями по счету (л.д.59).

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При указанных обстоятельствах договор займа между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Пономаревой С.В. следует считать заключенным, поскольку в заявлении на кредитное обслуживание от *** года, содержатся все существенные условия договора займа, предусмотренные законодательством.

В соответствии с общими условиями потребительского кредита в ЗАО «Кредит Европа Банк»», являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа, ответчик не позднее дат, указанных в графике погашения, обязан обеспечить на текущем счете денежные средства в достаточном для погашения ежемесячных платежей размере.

Из графика платежей по кредитному договору на л.д.66 следует, что Пономарева С.В. обязана ежемесячно на протяжении ** месяцев уплачивать банку, не позднее 07 числа каждого месяца, денежную сумму в размере *** рублей ** копейки.

*** года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Пономаревой С.В. было заключено дополнительное соглашение о реструктуризации кредитного договора от *** года (л.д.15а-15), согласно графику выплаты задолженности по реструктурированному кредитному договору и представленным рассрочкам (л.д.17), Пономарева С.В. обязалась уплачивать банку ежемесячно с *** года по *** года по ***рубля** копейки, а *** года *** рублей ** копеек.

Согласно Условиям кредитного обслуживания в ЗАО «Кредит Европа Банк» в случае возникновения просроченной задолженности по какому-либо платежу, клиент в соответствии с договором уплачивает банку проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму просроченной задолженности до дня погашения просроченной задолженности по ставке, установленной Тарифами.

В соответствии с Тарифами ЗАО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка на просроченную задолженность составляет 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности(пять календарных дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения кредитной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности.

Согласно выписке по счету, расчета задолженности (л.д.6-7), ответчиком не соблюдались условия погашения обязательства и уплате процентов по нему, а именно ответчиком не производились своевременно выплаты по кредиту. Ответчиком Пономаревой С.В. каких-либо возражений относительно отсутствия задолженности не представлено.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения Пономаревой С.В. принятых на себя обязательств по кредитному договору № *** от *** года, что является основанием для взыскания образовавшейся задолженности.

Согласно расчету задолженности по состоянию на *** года задолженность ответчика перед банком составляет *** рублей ** копеек, из них: *** рублей ** копеек – сумма основного долга; *** рубля **копеек – просроченные проценты; *** рублей ** копеек – проценты, начисленные на просроченный основной долг, *** рублей *** копеек – задолженность по реструктуризации на основной долг, *** рублей ** копеек – задолженность по реструктуризации процентов начисленных на просроченный основной долг.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Пономаревой С.В. перед банком по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства при реструктуризации долга № *** от *** года истцом ЗАО «Кредит Европа Банк» и ответчиком Пономаревым Д.В., что подтверждается представленной суду копией договора поручительства (л.д.19-20).

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменном виде.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с условиями представленного договора поручительства, ответчик Пономарев Д.В. обязался отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Поручитель Пономарев Д.В. с кредитным договором ознакомлен под роспись, договор поручительства также подписан ответчиком-поручителем.

При таких обстоятельствах на ответчика-поручителя следует возложить солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в размере *** рублей ** копеек.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из положений абзаца 1 части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно части 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое подлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно пункту 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Как видно из материалов дела, *** года между Пономаревой С.В. и ЗАО «Кредит Европа банк» был заключен договор о предоставлении кредита в сумме *** рублей ** копеек для покупки автомобиля под 17,5% годовых, на ** месяцев. В соответствии с договором купли-продажи автомобиля от *** года ответчик Пономаревой С.В. приобрела у ИП Д. автомобиль *** года выпуска, VIN ***, за *** рублей.

Исполнение кредитного договора обеспечено соглашением о залоге указанного автомобиля, условия которого включены непосредственно в кредитный договор (пункт 3 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено выше, ответчик Пономарева С.В. надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита не исполняла, в связи, с чем суд пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии с Условиями кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа банк» п. 5.1 обеспечение исполнения обязательств по кредиту осуществляется залогом товара в соответствии с заявлением клиента.

В соответствии с п. 5.2 Условий в случае заключения договора залога в рамках договора для обеспечения надлежащего исполнения обязательств клиента перед банком клиент передает банку в залог товар, который приобретен клиентом с использованием кредита.

В соответствии с п. 5.3 Условий с момента возникновения у клиента права собственности на товар возникает право залога банка на товар, и договор залога считается заключенным.

В материалах дела имеется карточка учета транспортного средства *** года выпуска, VIN ***, согласно которой собственником транспортного средства с *** года значится Пономарева С.В. (л.д.49).

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим его исполнением.

На основании пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено кредитным договором, сумма кредита считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Договор залога является самостоятельной сделкой, обеспечивающей возврат кредита, и прекращает свое действие только по исполнению обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом об ипотеке или Законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации «О залоге», в случае обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Обращение взыскания на транспортное средство по договору залога соответствует принципу соразмерности, положениям статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изложенное свидетельствует об обязанности суда при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество определить его начальную продажную цену.

На основании изложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство – *** года выпуска, VIN ***, принадлежащий на праве собственности Пономаревой С.В..

В соответствии с заявлением на кредитное обслуживание (л.д.65) предмет залога был оценен сторонами в *** рублей. Указанная стоимость предмета залога определена сторонами в договоре залога и участниками процесса в ходе судебного разбирательства не оспаривалась. Иной стоимости автомобиля суду не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

В материалах гражданского дела имеется платежное поручение № *** от *** года, подтверждающие уплату ЗАО «Кредит Европа Банк» госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере *** рублей *** копеек (л.д.5).

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа банк» к Пономаревой С. В., Пономареву Д. В.о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Пономарева Д. В. и Пономаревой С. В. солидарно в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору №*** от ***года в сумме *** (***) рублей ** копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** (***) рубля ** копеек.

    Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ***, цвет черный, ***года выпуска, ***, принадлежащий на праве собственности Пономаревой С. В., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере *** (***) рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья-    

Текст решения в окончательной форме изготовлен 14 сентября 2015 года.

Судья-