Решение по делу № 2-1116/2014 ~ М-1108/2014 от 29.04.2014

Дело № 2-1116/14                         

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                    06 мая 2014 г.

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Л.В.Лимпинской,

с участием заявителя С.В.Попова,

судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Березники Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Мурадян Т.С.,

при секретаре А.В.Морозовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по заявлению Попова С.В. о признании постановления судебного пристава отдела судебных приставов по г. Березники незаконным,

у с т а н о в и л:

Попов С.В. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Березники УФССП по Пермскому краю от <дата>, указывая на то, что на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 46 Березниковского городского округа Пермского края Каменских Л.М. от <дата> в пользу ООО "Новогор-Прикамье" с него, Попова С.В. взыскана задолженность по оплате за отопление и подогрев воды с <дата> по <дата> в сумме ..... руб., по оплате за водоснабжение и водоотведение с <дата> по <дата> в сумме ..... руб., пени по оплате за подогрев воды и отопление с <дата> по <дата> в сумме ..... руб., пени по оплате за водоснабжение и водоотведение с <дата> по <дата> в сумме ..... руб., госпошлину в сумме ..... руб. Было возбуждено исполнительное производство. <дата> судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о списании с лицевого счета заявителя денежной суммы в размере ..... руб. <дата> денежные средства были списаны с лицевого счета заявителя. Полагает, что данное постановление незаконно, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление об обращении взыскания на денежные средства ему не вручались и не направлялись. Кроме того, заявитель оспаривает исполнительный документ, выданный мировым судьей, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, поскольку после получения <дата> копии заочного решения, заявителем было подано заявление об отмене заочного решения. Просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Мурадян Т.С. ОСП УФССП по Пермскому краю от <дата> об обращении взыскания на денежные средства в размере ..... руб., находящиеся на лицевом счете № в ОАО «.....», Пермское отделение №, дополнительный офис №.

    В судебном заседании заявитель Попов С.В. на заявлении настаивал в полном объеме, просил его удовлетворить, указав, что взысканная мировым судьей задолженность образовалась по вине его брата, проживавшего в квартире по <адрес>, а заявитель квартирой и коммунальными услугами не пользовался, проживал в другом месте.

Представитель заинтересованного лица ООО «Новогор-Прикамье» не явился в судебное заседание, возражений по заявлению не представлено, о рассмотрении дела просили в отсутствие представителя.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Березники УФССП по Пермскому краю Мурадян Т.С., возражая против заявления, указала, что в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства и оспариваемое постановление в установленные законом сроки направлены в адрес должника. Денежные средства списаны с лицевого счета на основании исполнительного документа, поступившего на исполнение <дата>., перечислены взыскателю, исполнительное производство окончено.

Выслушав заявителя, объяснения судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, обозрев исполнительное производство №, суд пришел к следующему.

    В соответствии п. 1 ст. 254 Гражданского процессуального Кодекса РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, если считают, что нарушены их права и свободы.

    Согласно ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Судом установлено, что <дата> на исполнение в отдел судебных приставов по г. Березники УФССП по Пермскому краю судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный лист № от <дата> г., выданный мирового судьи судебного участка № 46 Березниковского городского округа Пермского края Каменских Л.М. о взыскании с Попова С.В. в пользу ООО «Новогор-Прикамье» задолженность по оплате за отопление и подогрев воды с <дата> по <дата> в сумме ..... руб., по оплате за водоснабжение и водоотведение с <дата> по <дата> в сумме ..... руб., пени по оплате за подогрев воды и отопление с <дата> по <дата> в сумме ..... руб., пени по оплате за водоснабжение и водоотведение с <дата> по <дата> в сумме ..... руб., госпошлину в сумме ..... руб. (л.д.4).

В соответствии со ст.30 Федерального Закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» 18.11.2013г. судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №59941\13\10\59. В рамках исполнительного производства проведена проверка наличия принадлежащего должнику имущества, счетов, установлено, что должник имеет денежные средства, находящиеся на счете в ОАО «.....»

<дата> вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № в ОАО «.....», Пермское отделение №, дополнительный офис №, открытом на имя Попова С.В.

<дата> денежные средства были списаны с лицевого счета заявителя (л.д.7), перечислены взыскателю <дата> платежным поручением №. <дата> вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

В соответствии со ст.68 Федерального Закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

Таким образом, Закон предоставляет судебному приставу-исполнителю возможность обращения взыскания на имущество, в том числе денежные средства, принадлежащие должнику по исполнительному производству.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено и подтверждено заявителем, что решение мирового судьи от <дата> на основании которого выдан исполнительный документ, вступило в законную силу, не отменено, а потому, подлежало исполнению. Каких-либо заявлений от Попова С.В. в адрес судебного пристава об отложении исполнительских действий, приостановлении исполнительного производства в связи с оспариванием решения не поступало.

Действия судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств со счета заявителя правомерны и не могут быть признаны судом незаконными по тому основанию, что, по мнению заявителя, с него не мог быть взыскан долг, т.к квартирой он не пользовался.

Несостоятельны и доводы заявителя о том, что ему не направлялись постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства и об обращении взыскания на денежные средства. Указанные доводы опровергаются представленными СПИ выписками из журнала регистрации исходящей корреспонденции.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление Попова С.В. о признании постановления судебного пристава отдела судебных приставов по г. Березники незаконным не обоснованно и не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Жалобу Попова С.В. о признании постановления судебного пристава-исполнителя Мурадян Т.С. ОСП УФССП по Пермскому краю от <дата> об обращении взыскания на денежные средства в размере ..... руб., находящиеся на лицевом счете № в ОАО «Сбербанк России», Пермское отделение №, дополнительный офис № незаконным, оставить без удовлетворения.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме (<дата>).

Судья     (подпись)                             Л.В.Лимпинская

Копия верна судья