Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1006/2020 ~ М-1011/2020 от 15.09.2020

УИД36RS0010-01-2020-001459-79

Дело №2-1006/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2020 года                                                                                г. Борисоглебск

Борисоглебский     городской      суд      Воронежской       области     в      составе:

председательствующего-судьи                                                            Гуглевой Н.Б.,

при секретаре                                                                                            Тороповой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Кучеренко Александру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился в Борисоглебский городской суд Воронежской области с исковым заявлением, в котором указывает, что 20.10.2017 между банком и Кучеренко Александром Петровичем заключен кредитный договор №00200/15/01224-17. Кредитный договор заключен как на Общих, так и на индивидуальных условиях на срок до 14.11.2022, сумма кредита составила 444 000 рублей, процентная ставка - 14,90% годовых; при этом возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

    Как указано в иске, банк осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

    В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит.

     Договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по внесению ежемесячных платежей в виде штрафных санкций (пени).

     Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Однако, как следует из иска, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

    По состоянию на 26.03.2020 общая сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору составила 477 046,11 руб.

    Вместе с тем, банк снизил размер начисленных штрафных санкций по договору до 10% от общей суммы штрафных санкций.

    Таким образом, по состоянию на 26.03.2020 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 458 438,68 руб., из которых:

- 379 169,75 руб. – основной долг,

- 77 201,44 руб. – плановые проценты за пользование кредитом,

- 853,31 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

- 1 214,18 руб. – пени по просроченному долгу.

    Истец на основании ст.ст.309,310,314,819,809,810,811,330,323,361,363,450 ГК РФ, ст.ст. 3,31,32,131,132 ГПК РФ просит: расторгнуть кредитный договор; взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №00200/15/01224-17 от 20.10.2017 в размере 458 438,68 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 13 784 руб.

    В судебное заседание представитель Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.10.2017 между Банк ВТБ (ПАО) и Кучеренко Александром Петровичем заключен кредитный договор №00200/15/01224-17. Кредитный договор заключен как на Общих, так и на Индивидуальных условиях на срок до 14.11.2022, сумма кредита составила 444 000 рублей, процентная ставка - 14,90% годовых (пп.1-3 Индивидуальных условий), с условиями предоставления кредита заемщик ознакомлен под роспись.

Согласно п.6 Индивидуальных условий размер ежемесячного платежа составляет 10 539 руб., кроме первого платежа, составляющего 4 349,98 руб., и последнего платежа, оставляющего 10 176,48 руб.; оплата производится 12 числа месяца (дата первого платежа 13.11.2017), количество платежей – 61.

За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга/ или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период, с даты возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения (включительно).

Факт предоставления заемщику банком денежных средств подтверждается выпиской по счету №.

Из представленной суду выписки по счету следует, что ответчик в период пользования кредитом исполнял принятые на себя в соответствии с заключенным договором обязанности ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету истца сумма задолженности заемщика перед банком за период с 29.10.2018 по 25.03.2020 составляет 477 046,11 руб.

Обращаясь с иском в суд, истец снизил размер начисленных штрафных санкций по договору до 10% от общей суммы штрафных санкций.

    Таким образом, по состоянию на 26.03.2020 общая сумма заявленной истцом ко взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору составила 458 438,68 руб., в том числе:

- 379 169,75 руб. – основной долг,

- 77 201,44 руб. – плановые проценты за пользование кредитом,

- 853,31 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

- 1 214,18 руб. – пени по просроченному долгу.

По мнению суда, штрафные санкции в заявленном истцом размере в достаточной мере компенсируют последствия нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, соответствуют правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя.

В связи с невыполнением заемщиком условий договора, 30.01.2020 банк направил в адрес Кучеренко А.П. уведомление с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору не позднее 12.03.2020 и расторжении кредитного договора.

До настоящего времени в добровольном порядке ответчик имеющуюся задолженность в полном объеме не погасил, доказательств обратного суду не представил.

С учетом изложенного, требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Материалами дела подтверждается факт направления истцом в адрес ответчика требования в добровольном порядке досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и начисленными неустойками, а также уведомления о намерении расторгнуть кредитный договор.

Данное требование до настоящего момента ответчиком не выполнено.

По мнению суда, неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате предусмотренных договором сумм является существенным нарушением условий кредитного договора №00200/15/01224-17, заключенного 20.10.2017 между Банк ВТБ (ПАО) и Кучеренко Александром Петровичем, следовательно, данный договор подлежит расторжению.

Таким образом, заявленные истцом требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 13 784 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от 08.09.2020.

Суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца в возврат государственной пошлины денежных средств в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №00200/15/01224-17 от 20.10.2017, заключенный между Банк ВТБ (ПАО) и Кучеренко Александром Петровичем.

Взыскать с Кучеренко Александра Петровича, <данные изъяты>, в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 20.10.2017 №00200/15/01224-17 в сумме 458 438 рублей 68 копеек, в том числе:

- 379 169 рублей 75 копеек – основной долг,

- 77 201 рубль 44 копейки – плановые проценты за пользование кредитом,

- 853 рубля 31 копейка – пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

- 1 214 рублей 18 копеек – пени по просроченному долгу.

Взыскать с Кучеренко Александра Петровича, <данные изъяты>, в пользу Банк ВТБ (ПАО) в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 13 784 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий                                                                            Н.Б. Гуглева