Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-40/2018 от 06.04.2018

№12-40/237-2018 г.

РЕШЕНИЕ

24 апреля 2018 года г. Курск

Судья Курского районного суда Курской области Козлов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Котельникова Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №1 Курского судебного района Курской области от 21.03.2018 года, которым Котельников Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Курского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Котельников Е.А. признан виновным в совершении - административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Как следует из оспариваемого постановления ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях Котельников Е.А., проживающий по адресу: <адрес>, не уплатил в предусмотренный законом срок административный штраф, назначенный по постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс <адрес> об административных правонарушениях», и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей, при этом, вышеуказанный штраф он был должен оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с данным постановлением, Котельников Е.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, и вынести решение о прекращении производства по данному административному делу за отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя тем, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого он был привлечен к административной ответственности за неправильную парковку он не получал, о чем указал в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14580112764401, где указано, что письмо «Ожидает адресата в месте вручения». Штраф он уплатил в тот же день, взяв у контролера ФИО3 копию постановления. Таким образом, он при первой возможности уплатил назначенный ему штраф и от уплаты штрафа не уклонялся.

В судебное заседание Котельников Е.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № Курского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным и считает жалобу Котельникова Е.А. подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №1 Курского судебного района Курской области - без изменения, по следующим основаниям.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, что закреплено положениями части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события, административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешении дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушений, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из протокола об административном правонарушений № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного полномочным должностным лицом – контролером отдела по приему граждан и юридических лиц ФИО3 – в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об адмнистративньгх правонарушениях Котельников Е.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Котельников Е.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Правовые последствия неуплаты административного штрафа в установленный законом шестидесятидневный срок, должностным лицом, вынесшим постановление, подробно разъяснены в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных материалов усматривается, что копия постановления контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес Котельникова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ.Согласно информации, полученной с официального сайта в интернете ФГУП "Почта России" www.russianpost.ru заказное почтовое отправление с почтовым идентификатором № направленное по адресу места жительства заявителя Котельникова Е.А., было получено им ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений об обжаловании указанного постановления должностного лица представленные материалы не содержат, и заявителем к жалобе не приложено.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежал уплате Котельниковым Е.А. в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющейся отметке на вышеуказанном постановлении, отсрочка и рассрочка не предоставлялись, в установленный срок штраф не уплачен, в связи с чем, в адрес Котельникова Е.А. было направлено извещение № И/869559 от ДД.ММ.ГГГГ о составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, на 08 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, полученное им, согласно информации, полученной с официального сайта в интернете ФГУП "Почта России" www.russianpost.ru - ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ Котельников Е.А. произвел уплату административного штрафа по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из представленной суду копии чека-ордера Сбербанк онлайн.

ДД.ММ.ГГГГ контролером отдела по приему граждан и юридических лиц ФИО3, в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Котельникова Е.А.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены в совокупности.

Суд считает, что при рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ мировой судья обоснованно пришел к выводу о совершении Котельниковым Е.А. виновных действий и их доказанности в судебном заседании, дал правильную правовую оценку его действий по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку доказательства, положенные мировым судьей в основу постановления, носят подробный, последовательный и логичный характер.

Мировой судья судебного участка № 1 Курского судебного района Курской области при рассмотрении административного дела в отношении Котельникова Е.А. обоснованно пришла к выводу о наличии события административного правонарушения и виновности последнего в его совершении, поскольку он в установленный законом 60-дневный срок не уплатил административный штраф, назначенный ему постановлением № от 29 июня 2017 года.

Состав ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее даты рассмотрения дела, и независимо от причин пропуска срока уплаты.

Уплата заявителем штрафа ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневного срока, не указывает на отсутствие состава административного правонарушения, поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок.

Постановление о привлечении Котельникова Е.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

При определении вида и размера административного наказания мировой судья в полной мере, в соответствие со статьей 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учел характер совершенного административного правонарушения, данные о правонарушителе.

Таким образом, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Котельникова Е.А. в совершении административного правонарушения, дав содеянному им правильную юридическую оценку по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, учтя, в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также срок, в течение которого Котельников Е.А. в добровольном порядке не произвел уплату штрафа, и назначил наказание в минимальных пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах, в соответствие со статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Курского судебного района Курской области от 21 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Котельникова Евгения Александровича следует оставить без изменения, а его жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Курского судебного района Курской области от 21 марта 2018 года – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.5-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Котельникова Евгения Александровича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Курского судебного района Курской области от 21 марта 2018 года о признании Котельникова Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Курского судебного района Курской области от 21 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Котельникова Евгения Александровича, оставить без изменения.

Судья: А.В. Козлов