Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1778/2019 ~ М-1134/2019 от 25.09.2019

Дело № 2-1778/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 17 декабря 2019 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Ларионовой Н.М.

при секретаре Черноусовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зибровой ФИО9 к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Районный Центр культуры» Енисейского района о взыскании компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Зиброва Е.П. обратилась с иском в суд к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Районный Центр культуры» Енисейского района (далее по тексту – МБУК «Районный Центр культуры») о взыскании компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что она состоит с ответчиком в трудовых отношениях, замещает должность культорганизатора. Во время ежегодного оплачиваемого отпуска в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она отдыхал в <адрес> <адрес>. Проезд к месту использования отпуска осуществлялся посредством личного транспорта – на автомобиле марки «НONDASTEPWGNSРADA», гос. номер №. Общая стоимость проезда к месту проведения отпуска и обратно составила 11499,60 руб. По возвращении из отпуска, истец обратилась к работодателю с заявлением о выплате компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, предоставив чеки, подтверждающие приобретение топлива. ДД.ММ.ГГГГ директором МБУК «Районный Центр культуры» был издан приказ об оплате ей льготного проезда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Авансовый отчет был направлен в МКСУ по ведению бухгалтерского учета «Межведомственная бухгалтерия Енисейского района». До настоящего времени работодателем оплата компенсации расходов стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно не произведена, поскольку
ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выплате. Согласно технических характеристик на автомобиль «НONDASTEPWGNSРADA», 2011 года выпуска, следует, что нормативный расход топлива марки АИ-95 в загородном цикле составляет 7,25 литра на 100 км. Расстояние кратчайшего пути следования автомобильным транспортом по маршруту <адрес> – <адрес> составляет 2856 км., соответственно общий расход топлива равен 207 литра (2856 км.х 7,25 л./100 км.). Средняя стоимость литра бензина марки АИ-95, который рекомендуется для заправки указанной модели автомобиля, составляет 43,68 руб. Таким образом, размер компенсации должен определяться по следующей формуле: общий расход топлива на заданное расстояние помноженное на среднюю цену за 1 литр бензина марки АИ-95, то есть
207,06 л. х 43,68 руб. = 9044,38 руб. Согласно страховому полису на транспортное средство, истец включена в число водителей, имеющих право управлять данным транспортным средством. Водительское удостоверение у нее также имеется. Место нахождения АЗС по отношению к заданному маршруту, в которых осуществлялась заправка автомобиля топливом, а также дата убытия и прибытия к месту отдыха соотносятся между собой и подтверждаются документально. Для оказания юридической помощи, консультирования, выработки позиции, оформления искового заявления ввиду юридической неграмотности истец была вынуждена обратиться к услугам профессионального юриста в коллегию адвокатов «Правовая защита» Красноярского края, стоимость услуг составила 3000 руб. При этом указал, что согласно рекомендуемых минимальных расценок, утвержденных Палатой адвокатов Красноярского края, изготовление искового заявления составляет минимум 3000 руб., а с учетом районного и северного коэффициентов – 5400 руб. Таким образом, требуемая ко взысканию с ответчика сумма судебных издержек в размере 3000 руб. является обоснованной и разумной.

На основании изложенного, истец просит взыскать с МБУК «Районный Центр культуры» компенсацию стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 9044 руб., а также судебные расходы в сумме 3000 руб.

Истец Зиброва Е.П. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ответчик МБУК «Районный Центр культуры» Енисейского района о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представитель не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Третьи лица МСУ по ведению бухгалтерского учета «Межведомственная бухгалтерия Енисейского района» и администрация Енисейского района о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в суд представители не явились, ходатайств об отложении не заявляли, возражений относительно заявленных требований не представили.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Зибров М.Е. о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливается органами местного самоуправления (ч. 8 ст. 325 ТК РФ).

Аналогичные положения содержатся в статье 33 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях".

В соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 3 января 1983 г. № 12 (в ред. от 24 апреля 2007 г.), Енисейский район Красноярского края отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Постановлением администрации Енисейского района от 23 декабря 2015 г. N 1013-п утвержден «Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в учреждениях, финансируемых из районного бюджета, и членов их семей» (далее Порядок), в соответствии с которым, работникам учреждений и членам их семей один раз в два года производится компенсация стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 килограммов (далее - компенсация расходов) за счет бюджетных ассигнований районного бюджета.(пункт 2).

Согласно пункту 5 Порядка расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника учреждения и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда воздушным транспортом - в салоне экономического класса;

Компенсация расходов при проезде работника учреждения и членов его семьи к месту использования отпуска и обратно личным транспортом производится при документальном подтверждении пребывания работника и членов его семьи и автомобиля в месте использования отпуска в размере фактически произведенных расходов на оплату стоимости израсходованного топлива, подтвержденных чеками автозаправочных станций, но не выше стоимости проезда, рассчитанной на основе норм расхода топлива, установленных для соответствующего транспортного средства, и исходя из кратчайшего маршрута следования.(пункт 8 Порядка).

Письменное заявление о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно представляется работником организации не позднее чем за 2 недели до начала отпуска (п. 11 Порядка). Выплата компенсации расходов авансом производится организацией исходя из примерной стоимости проезда, на основании представленного работником учреждения заявления не позднее чем за 3 рабочих дня до отъезда работника в отпуск. Для окончательного расчета работник учреждения обязан в течение трех рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска представить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных билетов и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника учреждения и членов его семьи. В случаях, предусмотренных настоящим Порядком, работником учреждения представляется справка о стоимости проезда, выданная транспортной организацией (пункт 12).

Как следует из материалов дела, Зиброва Е.П. состоит в трудовых отношениях с МБУК «Районный Центр культуры», работает в качестве <данные изъяты>, что подтверждается копией трудовой книжки.

Приказом руководителя МБУК «Районный Центр культуры» от ДД.ММ.ГГГГ №-о за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Зибровой Е.П. был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 28 календарных дня с
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Местом проведения отпуска истцом было выбрано <адрес> <адрес>. Зиброва Е.П. по маршруту <адрес> –
<адрес> <адрес> и обратно следовала на принадлежащем ее супругу автомобиле «НONDASTEPWGNSРADA», 2011 года выпуска, гос. номер №.

Зибровой Е.П. были понесены расходы по приобретению топлива в общем размере 11499,60 руб., что подтверждается кассовыми чеками: ООО «РН-Красноярскнефтепродукт» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 руб., ООО «Газпромнефть-Центр» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 руб., ООО «Перекресток Ойя» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1499,98 руб., ООО «Горно-Алтайск Нефтепродукт» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму
1000 руб., ООО «Горно-Алтайск Нефтепродукт» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 руб., ОП ООО «НК-НЕФТЬ» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 руб., ООО «ПерекрестокОйя» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1499,62 руб., ООО «РН-Красноярскнефтепродукт» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 руб.

Согласно представленным в материалы дела сведениям следует, что средний расход топлива для автомобиля «НONDASTEPWGNSРADA» составляет 7,25 литров на 100 км.

Расстояние кратчайшего пути следования автомобильным транспортом к месту проведения отпуска и обратно по маршруту <адрес> –
<адрес> <адрес> составляет 2856 км., соответственно общий расход топлива равен 207 л. (2856 км.х 7,25 л./100 км.).

Средняя стоимость литра бензина марки АИ-95 (рекомендуемого для заправки указанной выше модели автомобиля) составляет 43,68 руб., что подтверждается квитанциями (чеками), автозаправочных станций о покупке топлива.

Таким образом, количество израсходованного бензина по нормативу составляет 9044,38 руб. (207 л. х 43,68 руб.).

Поскольку ответчиком не представлено иного расчета, а также доказательств того, что автомобиль, принадлежащий супругу истца, имеет иной расход топлива, суд считает возможным согласиться с расчетом, представленным истцом.

Место нахождения АЗС по отношению к заданному маршруту, в которых истцом осуществлялась заправка автомобиля топливом, а также дата убытия и дата прибытия истца к месту отдыха соотносятся между собой и подтверждаются документально. Так, согласно справке <данные изъяты> <адрес> <адрес> Зиброва Е.П. прибыла на автомобиле Хонда СтепВагон ФИО4, гос. номер №, в Республику Алтай ДД.ММ.ГГГГ и проживала в <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ.

Принадлежность супругу истца – Зиброву ФИО10 автомобиля марки «НONDASTEPWGNSРADA», гос. номер №, подтверждается копией паспорта технического средства.

Согласно справке администрации Потаповского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ,
ФИО2 проживает совместно с супругом Зибровым М.Е. по адресу: <адрес>,
<адрес>А, ведут совместное хозяйство. Регистрация брака между ними подтверждается свидетельством о заключении брака.

Судом также установлено, ДД.ММ.ГГГГ директором МБУК «Районный Центр культуры» ФИО6 издан приказ №-лс о выплате Зибровой Е.П. компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно по маршруту <адрес> – <адрес> – <адрес>).

По возвращении из отпуска, истец обратилась к работодателю с заявлением о выплате компенсации стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.

Авансовый отчет Зибровой Е.П. направлен в МСУ по ведению бухгалтерского учета «Межведомственная бухгалтерия Енисейского района», осуществляющее обязанности по начислению работникам бюджетных учреждений Енисейского района заработной платы и иных выплат, в том числе работникам МБУК «Районный Центр культуры».

Письмом руководителя МСУ по ведению бухгалтерского учета «Межведомственная бухгалтерия Енисейского района» от ДД.ММ.ГГГГ № авансовый отчет
Зибровой Е.П. был возвращен директору МБУК «Районный Центр культуры» в связи с недостаточностью бюджетных ассигнований на 2019 г. и неполным пакетом представленных документов.

До настоящего времени расходы к месту проведения отпуска и обратно истцу не возмещены, сумма невыплаченной компенсации составила 9044,38 руб.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно использовано законно, в период нахождения в отпуске, обоснованность взыскиваемых сумм ответчиком не оспаривалась, доказательств выплаты работодателем указанной компенсации в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу о том, что требование Зибровой Е.П. о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно является обоснованным.

С учетом изложенного, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика относительно заявленных требований, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу Зибровой Е.П. подлежит взысканию компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 9044,38 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся также расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В целях предоставления квалифицированной юридической помощи в рамках разрешения возникшего спора, Зиброва Е.П. обратилась за юридической помощью в коллегию адвокатов «Правовая защита» Красноярского края.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Зибровой Е.П. было оплачено в Коллегию адвокатов «Правовая защита» Красноярского края 3000 руб. за консультирование, выработки позиции, изготовление искового заявления. Расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 3000 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, требования Зибровой Е.П. подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 12044,38 руб. (9044,38 руб. –компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, 3000 руб. – расходы, связанные с оплатой юридических услуг).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с МБУК «Районный Центр культуры» в доход местного бюджета - муниципального образования Енисейский район Красноярского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зибровой ФИО11 удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения культуры «Районный Центр культуры» Енисейского района в пользу Зибровой ФИО12 компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 9044 рублей 38 копеек, расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере
3000 рублей, а всего 12044 (двенадцать тысяч сорок четыре) рубля 38 копеек.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения культуры «Районный Центр культуры» Енисейского района в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Енисейский районный суд Красноярского края путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Н.М. Ларионова

мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2019 г.

Судья Н.М. Ларионова