Решение по делу № 2-1699/2015 ~ М-1031/2015 от 11.03.2015

№2-1699/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2015 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шиверской А.К.,

при секретаре Кирилловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Бондаренко ИВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) обратился в суд с исковым заявлением к Бондаренко И.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в сумме 54453,18 рублей, и расходов по оплате государственной пошлине в сумме 1833,60 рублей. В обоснование своих требований указал, что с Бондаренко И.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты № с первоначальнымлимитом …. руб.. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: взаявлении-анкете на оформлениекредитнойкарты, подписанном ответчиком, общих условиях выпуска и обслуживания кредитныхкарти тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Договор заключен путем акцепта Банком оферты. При этом момента заключения Договора считается момент активации кредитной карты. До заключения договора Банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях Договора. В тарифах Банк предоставил ответчику всю информацию о размере комиссий, взимаемых за конкретную операцию и за отдельные услуги Банка, оказываемые в рамках договора. Факт ознакомления ответчика с тарифами и общими условиями подтверждается собственной подписью ответчика в Заявлении–Анкете. При заключении Договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, ежемесячно направляя ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Однако ответчик в течение 30 дней не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так на момент подачи иска в суд задолженность ответчика пред истцом составила 54453,18 рублей, из которых сумма основного долга 33445,16 рублей, сумма процентов 13011,49 рублей, сумма штрафов 7406,53 руб., плата за обслуживание кредитной карты 590 рублей. (л.д.4-6).

Представитель истца «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д. 39), в суд не явился, при обращении в суд просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.6, л.д.7).

Ответчик Бондаренко И.В., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения по адресу его места жительства заказной корреспонденцией (л.д. 39), в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения уклонился, о чем свидетельствует почтовый возврат с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д.42-43), об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

Частью 2 ст.432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно абзацам 1, 2 статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки покредитами вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу пункта 1.5. Положения об эмиссии платежныхкартиоб операциях, совершаемых с их использованием, утвержденного Банком России, кредитная картакак электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленныхкредитнойорганизацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиямикредитногодоговора.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между «ТинькоффКредитныеСистемы» Банк (закрытое акционерное общество) и Бондаренко И.В. заключен договоровыпускеиобслуживании кредитной карты «Тинькофф КредитныеСистемы» Банк (ЗАО).

ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко И.В. обратился в Банк с заявлениемна оформление кредитнойкарты (л.д.25). Изуказанного заявления следует, что Бондаренко И.В. просил Банк совершить безотзывную и бессрочную оферту о заключении договора кредитнойкартына условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, а также в тарифах покредитнымкартами общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, с этой целью Банквыпуститна его имякредитнуюкартуи установит лимит задолженности для осуществления операций покредитнойкартеза счеткредита, предоставляемого Банком, при этом принимает и соглашается, что акцептом настоящей оферты и, соответственно, заключением договора будут являться действия Банка по активациикредитнойкарты, а договор считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

Пунктом 2.3. условийкомплексного банковского обслуживания в «ТинькоффКредитныеСистемы» Банк (ЗАО) установлено, что универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся взаявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитнойкарты.

Заявление(оферта) Бондаренко И.В. на оформлениекредитнойкартыбыло удовлетворено «ТинькоффКредитныеСистемы» Банк (ЗАО).

Акцептовав оферту ответчика о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты путем открытия счета карты, Банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил и направил Бондаренко И.В. банковскую карту, и в соответствии со статьей 850 ГК РФ осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика Бондаренко В.И.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор между сторонами заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ.

Обстоятельства заключения договора о выпуске и обслуживании кредитнойкартыответчиком не оспорены.

Бондаренко В.И. произвел активацию кредитной карты Банка ДД.ММ.ГГГГ, после неоднократное совершал операции с использованием кредитной карты, а также частичное погашения задолженности по кредиту в различные периоды времени (л.д.22-23).

В соответствии с пунктами 4.6. Условий, клиент обязуется оплачивать все расходы, понесенные Банком в результате использования кредитной карты. Оплата клиентом указанных расходов может осуществляться за счет предоставляемого банком кредита. Также клиент обязуется оплачивать Банку комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием банком других дополнительных услуг (п.7.2.1 Условий).

Согласно пункту 5.4. Условий, Банк предоставляет клиентукредитдля оплаты всех расходных операций совершенных клиентом с использованием кредитной картыили её реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссии, плат, штрафов, предусмотренных договором и тарифами, за исключением: платы заобслуживание, штрафа за неоплату минимального платежа, процентов покредиту, иных видов комиссий и плат, на которые Банк не предоставляеткредити специально оговоренных к тарифах.

Пунктом 5.6. Условий установлено, что на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Срок возврата Кредит и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней, с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (пункт 5.12 Условий).

Тарифы по кредитным картам Банка, с которыми ответчик был ознакомлен, содержат информацию о размере и ставках всех видов платежей по договору о карте: беспроцентный период 0% до 55 дней, процентная ставка по операциям покупок – 32,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 39,9 % годовых; плата за обслуживание основной карты – 590 рублей, дополнительной карты – 590 рублей; комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9 % + 290, минимальный платеж не более 6 % от задолженности мин. 600 рублей; штраф за неоплату минимального платежа, совершенную: первый раз 590 руб. второй раз подряд 1% от задолженности (плюс 590 руб..), третий и более раз подряд 2% от задолженности (плюс 590 руб..); процентная ставка по кредиту при неоплате Минимального платежа – 0,20 % в день, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 рублей, комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9 % (плюс 290 рублей) (л.д. 27).

Как следует из представленного истцом расчета, выписки по счету задолженности, ответчик Бондаренко В.И. принятые на себя по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт обязательства должным образом не исполнил, последнее пополнение на карту было произведено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет 54453,18 руб., в том числе: сумма основного долга – 33445,16 руб., проценты – 13011,49 руб., штрафы – 7406,53 руб., комиссия за обслуживание кредитной карты – 590,00 руб. (л.д. 9, л.д.22-23).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

В связи с тем, что ответчик Бондаренко В.И. не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании пункта 9.1 Условий потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 54453,18 рублей, выставив и направив ответчику ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет с требованием немедленно по получению счета оплатить задолженность (л.д. 32).

Задолженность по кредитной карте в добровольном порядке Бондаренко В.И. не погашена.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных Банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 1833,60 руб. (л.д. 2, л.д. 3) также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать с Бондаренко ИВ в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) задолженность в сумме 54 453 рубля 18 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1833 рубля 60 копеек, а всего 56 286 (пятьдесят шесть тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 78 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья: А.К.Шиверская