Решение по делу № 12-716/2019 от 24.10.2019

Р Е Ш Е Н И Е

г.Иркутск                                 02 декабря 2019 года

    Судья Иркутского районного суда Иркутской области Слепцов А.С., с участием защитника Краснозвездовой А.С., рассмотрев жалобу Заря Е.В. на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Зариф Т.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении Заря Е.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Зариф Т.В. от 27 сентября 2019 года Заря Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Иркутский районный суд Иркутской области, Заря Е.В. просит об отмене вынесенного в ее отношении акта, считая последний незаконным, поскольку она не могла исполнить требования исполнительного документа и освободить участок путем демонтажа павильона, который принадлежит на праве собственности третьему лицу.

В судебное заседание Заря Е.В., будучи извещенной надлежащим образом, не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила.

При рассмотрении жалобы защитник Краснозвездова А.С. ее доводы поддержала и просила удовлетворить.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя не свидетельствует о наличии правовых оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности) нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Из представленных материалов усматривается, что Заря Е.В. **/**/**** не исполнила в назначенный срок требование судебного пристава-исполнителя о предоставлении документов, подтверждающих исполнение решения суда либо невозможность его исполнения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором в частности указано, что Заря Е.В. требование судебного пристава-исполнителя не выполнила; исполнительным листом от **/**/**** в отношении Заря Е.В.; постановлением о возбуждении исполнительного производства от **/**/**** в отношении Заря Е.В.; требованием судебного пристава-исполнителя к Заря Е.В. от **/**/****; актом от **/**/****, которым должностным лицом была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, фактические обстоятельства по делу установлены верно. Юридическая оценка действиям Заря Е.В. по части 1 статьи 17.14 КоАП РФ дана правильная на основании всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела в их совокупности в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.

Довод стороны защиты о том, что заявитель не мог выполнить требования исполнительного листа от **/**/****, не влечет отмену состоявшегося по делу акта, поскольку не исключает объективной возможности выполнения Заря Е.В. требований судебного пристава-исполнителя от **/**/****.

Доводы защиты о том, что должностным лицом была дана ненадлежащая оценка имеющимся в материалах дела доказательствам, является несостоятельным, поскольку должностное лицо оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Не согласиться с выводами должностного лица оснований не имеется.

Таким образом, доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях Заря Е.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Заря Е.В. в пределах санкции части 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Зариф Т.В. от 27 сентября 2019 года сомнений в своей законности не вызывает, является правильными и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Зариф Т.В. от 27 сентября 2019 года, вынесенное в отношении Заря Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Заря Е.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья              А.С. Слепцов