Решение по делу № 2-1105/2017 от 22.08.2017

Дело № 2-1105/2017

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Николаевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

13 сентября 2017 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» к Сорокину А.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю по вине работника,

            УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Анжеро-Судженский городской суд с иском к Отваетчику с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю по вине работника.

     Требования мотивирует тем, что в соответствии с приказом о приёме на работу №-ЛС от <дата>. и трудовым договором № от <дата>. ответчик был принят на работу к истцу на должность <...>

<дата> в 10часов 05 минут ответчик, управляя транспортным средством <...>) г.н. № по заданию истца на основании путевого листа № от <дата>. осуществлял перевозку вверенного ему груза (грунт). На 4 километре объездной автодороги <...>» нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с отдельно стоящим автомобилем <...> г.н. №. В результате автомобилям причинены механические повреждения.

Считают, что ответчиком нарушены правила дорожного движения, а именно п. 10.1. ПДД.

Вина ответчика подтверждается вступившим постановлением по делу об административном правонарушении № <дата>. о привлечении ответчика к административной ответственности в виде штрафа в размере <...> рублей.

Считают что противоправные действия ответчика и наступившие последствия в виде причиненного истцу материального ущерба по автомобилю <...> г.н. № состоят в прямой причинно- следственной связи.

Согласно отчету № от <дата> размер материального ущерба с учетом износа составляет <...> рублей.

Стоимость услуг по подготовке отчета составила <...> рублей.

В соответствии с п. 7.3 договора аренды № от <дата>. истец обязан в случае повреждения предмета аренды восстановить его за свой счет.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб <...> рублей, расходы по у3становлению размера ущерба <...> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <...> рубля, всего взыскать <...> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представитель истца просит дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился извещен надлежаще, доказательств уважительных причин неявки в суд не предоставил. Суд определил рассмотреть заявленные исковые требование в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании ст. 233 Трудового кодекса РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено названным Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 239 ТК РФ материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу ст. 248 ТК РФ взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.

Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

В материалы дела от ответчика поступило письменное заявление, согласно которому он признаёт в полном объёме предъявленные истцом к нему исковые требования. Последствия признания иска ему поняты.

    В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Учитывая, что ответчик полностью признал исковые требования истца, согласен возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, признание ответчиком иска не противоречит закону и установленным судом обстоятельствам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком иска и выносит решение об его удовлетворении в полном объеме.

              Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

    РЕШИЛ:

         Взыскать с Сорокина А.Г., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз Трубопроводстрой», ИНН 7703813034, ОГРН 1147746725774 дата регистрации 27.06.2014г., местонахождение: 123100, г. Москва, Пресненская набережная, д.12, 31-этаж, оф.А1 денежную сумму в размере <...> рублей состоящую из:

- материального ущерба с учетом износа в размере <...> рублей

от ДТП произошедшего <дата>.

- расходов по оплате услуг эксперта в размере <...> рублей;

- расходов по оплате госпошлины в размере <...> рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца.

Председательствующий: