Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-420/2012 от 28.05.2012

Петрозаводский городской суд Дело № 12-420\12-8

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

Р Е Ш Е Н И Е

05 июня 2012 г. город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петров Андрей Николаевич, при секретаре Ломуевой Е.П., рассмотрев жалобу Демченко К.А. на постановление заместителя начальника по ООП УМВД России по г. Петрозаводску от 02 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.14 Закона РК «Об административных правонарушениях», в отношении

Демченко К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника по ООП УМВД России по г.Петрозаводску от 02 мая 2012 г. по делу об административном правонарушении Демченко К.А. назначено наказание в виде штрафа в сумме 10000 рублей, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 2.14 Закона РК «Об административных правонарушениях», по тем основаниям, что Демченко К.А. 28.04.2012 г. в 13 час. 30 мин. в г.Петрозаводске на Лососинском шоссе, д.15 не осуществил уборку территории у здания автомастерской бытового мусора, отходов производства на закрепленной территории, чем нарушил п.13 ст. 5, п.2 ст. 4 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка в Петрозаводском городском округе.

Демченко К.А. обратился в адрес Петрозаводского городского суда с жалобой на постановление, в которой указывает, что находящийся на территории автомастерской мусор не был разбросан по территории, а собран в специально отведенное место, 28.04.2012 г. вывезти мусор у него (Демченко) возможности не было из-за талого снега, при этом мусор был складирован в специально отведенное место, вывезен при первой возможности, а на момент вынесения постановления (02.05.2012 г.) мусор был полностью убран. Полагает назначенное наказание не соизмеримым с допущенным проступком.

Демченко К.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнив, что не смог своевременно убрать мусор из-за невозможности подъезда к гаражному боксу в силу плохого состояния дороги. В настоящее время весь мусор вывезен.

Представитель УМВД России по г. Петрозаводску Даньшин А.С. в судебном заседании полагал, что вина заявителя в совершении правонарушения материалами дела доказана, с учетом обстоятельств дела, а также того, что <данные изъяты>, не возражал против изменения постановления в части назначенного наказания.

Проверив представленные материалы дела, заслушав Демченко К.А., представителя Даньшина А.С., прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом, учитывается, что жалоба подана в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В силу ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.14 Закона РК «Об административных правонарушениях», нарушение установленных муниципальными правовыми актами правил благоустройства территорий муниципальных образований, за исключением случаев, предусмотренных иными статьями настоящего Закона, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи рублей; на должностных лиц - десяти тысяч рублей; на юридических лиц - двадцати тысяч рублей.

Пунктом 2 ст.4 «Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка в Петрозаводском городском округе», утвержденных Петрозаводским городским Советом от 27.04.2010 г. № 26/41-813 установлено, что организации и физические лица, являющиеся собственниками, арендаторами, владельцами жилых домов, зданий и сооружений и иных помещений, а также иные лица, ответственные за содержание зданий, сооружений и прилегающих к ним территорий, обязаны содержать их в состоянии, отвечающем требованиям, установленным настоящими Правилами.

Пункт 13 ст.5 настоящих Правил определяет, что уборку, поддержание чистоты территорий, въездов и выездов с территорий автозаправочных станций, комплексов по техническому обслуживанию автотранспортных средств и прилегающих к ним территорий в радиусе не менее 30 метров производят собственники, владельцы указанных объектов или уполномоченные ими лица. В зимнее время проходы и проезды регулярно очищаются указанными лицами от снега и льда.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 02.05.2012 г. следует, что Демченко К.А. 28 апреля 2012 г. в 13 час. 30 мин. в г. Петрозаводске на Лососинском шоссе, д.15 нарушил п.2 ст.4, п.13 ст.5 «Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка в Петрозаводском городском округе», т.е. не произвел уборку бытового мусора, отходов производства на закрепленной территории.

В судебном заседании Демченко К.А. факт наличия на территории автомастерской бутового мусора на момент составления протокола об административном правонарушении – 28.04.2012 г. не оспаривал.

С учетом положений ст. 26.11 КоАП РФ прихожу к выводу о том, что рассмотренные доказательства в своей совокупности являются достаточными и позволяют сделать вывод о виновности Демченко К.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.2.14 ЗРК.

Данные за малозначительность административного правонарушения, совершенного Демченко К.А. отсутствуют.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Демченко К.А. вынесено с соблюдением всех норм КоАП РФ, в установленные законом сроки.

Вместе с тем, судья полагает необходимым изменить постановление в части наложения административного взыскания.

Санкция указанной нормы закона предусматривает предупреждение или штраф. Должностным лицом, вынесшим постановление, без достаточных на то оснований было назначено более суровое наказание в виде штрафа.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Демченко К.А., <данные изъяты> нахожу необходимым изменить вид наказания на предупреждение, в остальной части постановление оставить без изменения.

Руководствуясь ст.30.1, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление заместителя начальника по ООП УМВД России по г.Петрозаводску от 02 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.14 Закона РК «Об административных правонарушениях» в отношении Демченко К.А. изменить.

Назначить Демченко К.А. наказание в виде предупреждения, в остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Петров А.Н.