Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-505/2011 ~ М-8555/2010 от 15.12.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

               02 марта 2011 года                                              город Тюмень

                           Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.

при секретаре Красновой В.В.,

с участием истца,

представителя ответчика адвоката Янкина ФИО8 действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-505/2011 по иску Макарова ФИО9 к Романовскому ФИО10 о взыскании долга по договору купли продажи,

Установил:

          Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика долг по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 тыс. руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2200 руб.

          Исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрел у него в рассрочку за 100 тыс. руб. автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, о чем составил соответствующую расписку. Ответчик гарантировал в срок до ДД.ММ.ГГГГ заплатить взнос в размере 20 тыс. руб., в дальнейшем ежемесячно выплачивать по 15 тыс. руб. до полного погашения долга. В подтверждении сделки он передал ответчику автомобиль и документы на автомобиль. Ответчик оплатил только 20 тыс. руб., от уплаты 80 тыс. руб. уклоняется. Ответчик избегает встречи, на телефонные звонки не отвечает.

           В связи с неизвестностью места жительства ответчика и отсутствием у ответчика представителя суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил ответчику в качестве представителя адвоката.

           В судебном заседании разрешается вопрос о передачи дела по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени по последнему известному месту жительства ответчика.

           Истец, представитель ответчика адвокат Янкин ФИО11. не возражают против передачи дела по подсудности.

Выслушав стороны, суд считает, что настоящее гражданское дело следует передать по подсудности в Калининский районный суд города Тюмени Тюменской области

            Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом /ст. 47 ч. 1 Конституции Российской Федерации/. Согласно ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Обращаясь с настоящим исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Тюмени, истец по своему усмотрению выбрал подсудность Ленинского районного суда г. Тюмени, полагая, что последнее известное место жительство ответчика <адрес>. Однако из справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по указанному адресу ответчик не проживает длительное время, место жительство ответчика неизвестно, до ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован по адресу <адрес>, другого адреса регистрации ответчика нет. Таким образом, на момент обращения истца с иском в суд последнее известное место жительство ответчика <адрес>, которое находится в Калининском административном округе г. Тюмени. Поскольку правом предъявить иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, в суд по-своему усмотрению истец обладает в силу ст. 29 ч. 1 ГПК РФ, последнее известное место жительство ответчика находится на территории Калининского административного округа г. Тюмени, то данное гражданское дело подлежит передачи по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени по последнему известному месту жительства ответчика.

              На основании изложенного, руководствуясь статьёй 47 Конституции Российской Федерации, статьями 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

                   Дело по иску Макарова ФИО12 к Романовскому ФИО13 о взыскании долга по договору купли продажи, передать по подсудности в Калининский районный суд города Тюмени Тюменской области.

                    На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение 10-ти дней со дня вынесения определения.

                          Судья                                                          Г.С. Бахчева