Постановление по делу № 5-196/2014 от 27.05.2014

Дело № 5-196/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Прищепа А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающего <адрес>, официально не работающего

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 в 19:35 часов по адресу <адрес> около <адрес> нарушал общественный порядок выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, кричал, вел себя агрессивно, размахивал руками на замечания прекратить нарушать общественный порядок не реагировал, при разговоре изо рта исходил резких запах алкоголя.

ФИО2 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что он с незнакомым ему парнем находились возле <адрес> для того чтобы забрать свой мобильный телефон. Конфликт произошел из-за его товарища. В тот день он выпил немного.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов дня к ней в двери постучали незнакомые ей два парня. Когда она открыла входную дверь они стали расспрашивать за ее внучку, которая по ее адресу не проживает, а только прописана. Тогда один из парней схватил ее за горло, на что она стала сопротивляться и попыталась закрыть двери. После всего случившегося два парня вышли на улицу. Я позвонила своей дочери, которая сразу после моего звонка направилась ко мне домой. Я увидела, что во дворе дома два парня и моя дочка начали конфликтовать, я сразу же вышла на улицу и увидела, что один из парней, в отношении которого рассматривается административное дело повалил мою дочку на землю и начал бить. Я вызвала милицию. Два парня в том числе и ФИО2 находились в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. ФИО2 постоянно выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Согласно статье 26.1 КоАП Российской Федерации по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Статья 20.1 ч.1 КоАП Российской Федерации – предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественных местах, оскорбляющим приставание к гражданам, а равно унижением или повреждением чужого имущества.

Доказательствами совершённого ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации являются:

- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № из которого следует, что ФИО2 в 19:35 часов по адресу <адрес> около <адрес> нарушал общественный порядок выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, кричал, вел себя агрессивно, размахивал руками на замечания прекратить нарушать общественный порядок не реагировал, при разговоре изо рта исходил резких запах алкоголя (л.д.10);

- протоколом задержания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2)

- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 (л.д.3);

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, из которых следует, что ФИО2 отказался от дачи пояснений (л.д.4)

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ 9л.д.5);

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО2 находился ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения ( л.д.7);

Протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям КоАП Российской Федерации, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе у суда нет. Сведения, указанные в протоколе и документах, приложенных к нему, логичны и последовательны, а потому данные документы признаны судом достоверными, соответствующими действительности и принимаются судом в качестве достаточных и допустимых доказательств совершенного правонарушения.

Оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 4.1 КоАП Российской Федерации предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Разрешая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, отсутствие опасных последствий совершенного правонарушения, предотвращения новых нарушений, находит возможным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания.

Постановление суда может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КРФ о АП.

Судья Алуштинского

городского суда А.В.Прищепа