Решение по делу № 2-571/2013 ~ М-382/2013 от 01.03.2013

Дело № 2-571/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        3 апреля 2013 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове

гражданское дело по иску ФИО5, ФИО6 в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к администрации сельского поселения <данные изъяты> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВЛЕНО:

ФИО2 с дочерью ФИО6 и внуками: ФИО5, 1989 года рождения, ФИО3, 1997 года рождения и ФИО4, 2012 года рождения проживают на условиях социального найма в квартире <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сельским поселением <данные изъяты> с ФИО2 был заключен договор социального найма на занимаемое жилое помещение.

        Жилое помещение являлось государственным, подлежало передаче в муниципальную собственность. Такая передача состоялась, дом находился в собственности <данные изъяты> муниципального района.

В соответствии с постановлением Правительства Ярославской области № 338-п от 9 июля 2008 года «О разграничении имущества между Ростовским муниципальным районом и поселениями, входящими в его состав», вступившим в силу с 16 июля 2008 года, квартира <адрес> была передана в собственность сельского поселения <данные изъяты>.

Однако, право муниципальной собственности до настоящего времени не зарегистрировано.

        При обращении за приватизацией ФИО10 в связи с этим было отказано.

ФИО6 от имени несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 и ФИО2 А.В. обратились в суд с иском к администрации сельского поселения <данные изъяты> о признании за ними в порядке приватизации права общей долевой собственности на занимаемое жилое помещение, за каждым - по 1/3 доле.

        В судебном заседании ФИО6 заявленные в интересах детей требования поддержала, пояснив, что она с отцом и детьми проживают на условиях социального найма в квартире <адрес>.

Квартира была предоставлена ФИО2 в 1974 году.

Ранее ее отец ФИО2 Г.Б. и дети не использовали право на бесплатное получение в собственность жилого помещения. Она участвовала в приватизации жилья по другому адресу.

При обращении за приватизацией квартиры им было отказано из-за отсутствия регистрации права муниципальной собственности.

Считает, что ФИО2 А.В., ФИО3 и ФИО4 имеют право приватизировать занимаемое жилое помещение. Просит признать за несовершеннолетними ФИО3 и ФИО4 в порядке приватизации право общей долевой собственности на квартиру, за каждой - по 1/3 доле. Она и ФИО11 участвовать в приватизации квартиры не будут.

         Представитель администрации сельского поселения <данные изъяты> в судебное заседание не явился. От главы поселения ФИО9 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации, возражений не представлено.

        В качестве третьего лица ФИО2 Г.Б. в судебном заседании с требованиями ФИО10 согласился, пояснив, что участвовать в приватизации жилого помещения не желает, отказывается от этого. Последствия отказа ему разъяснены и понятны.

        Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

        В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях предусмотренных настоящим Законом.

        Статьей 6 Закона устанавливается, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещения органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

ФИО10 и ФИО4 проживают на условиях социального найма в муниципальном жилом помещении- квартире <адрес>

Дом являлся государственной собственностью и при разграничении права собственности подлежал передаче в муниципальную собственность. Такая передача состоялась, однако, право муниципальной собственности до настоящего времени не зарегистрировано.

Вследствие этого ФИО2 А.В., ФИО3 и ФИО4, имея право на приватизацию жилого помещения, не могут его реализовать. Ранее они не использовали право на бесплатную передачу жилья, что подтверждается данными о проживании и неучастии в приватизации жилья.

С учетом того, что иным путем невозможно получить жилое помещение в собственность, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

При этом суд принимает отказ от участия в приватизации ФИО2 и согласие его и ФИО6 с заявленными требованиями.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2, 6, 10 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

        ░░░░░░░░ ░░ ░░░5 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>

        ░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>

        ░░░░░░░░ ░░ ░░░4 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: