Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4218/2020 ~ М-4085/2020 от 29.06.2020

Дело №2-4218/2020

10RS0011-01-2020-005815-24

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2020 года город Петрозаводск

Петрозаводский городского суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Т.В. Барановой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Б. Рыжих,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к Шеляговскому С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее также по тексту истец, Банк) обратилось в суд вышеуказанным иском к Шеляговскому С.В. (далее также по тексту ответчик, заемщик). Иск предъявлен по тем основаниям, что 03.05.2018 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, а ответчик свои обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 06.07.2018 по 23.04.2020, размер которой по состоянию на 23.04.2020 составил 569137,14 рублей, из них: 509895,40 рублей – сумма основного долга; 47569,49 рублей - задолженность по процентам; 7100 рублей - задолженность по комиссиям; 4572,25 рублей - задолженность по неустойкам. Банком направлялось требование в адрес ответчика по уплате задолженности по кредитному договору, однако, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. В связи с изложенными выше обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 03.05.2018 № в сумме 569137,14 рублей.

В судебном заседании представители истца не участвовали, о дне рассмотрения извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно требованиям ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику было направлено извещение о дате и времени судебного заседания, назначенных на 17.07.2020 в 14:40 и 31.07.2020 в 11:00 по месту его регистрации: <адрес>

Ответчик мер для получения судебной корреспонденции не предпринял, почтовый конверт вернулся в адрес суда с отметкой "истек срок хранения".

Неполучение ответчиком судебной повестки в данном случае не может расцениваться как неисполнение судом требований об извещении стороны.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пункте 68 названного Постановления указывается на то, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, ответчик считается уведомленным о дне слушания дела.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая сроки рассмотрения гражданского дела, предпринятые меры к извещению ответчика, отсутствие иных сведений о местонахождении ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов гражданского дела следует, что 03.05.2018 между ПАО «Почта Банк» и Шеляговским С.В. заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлен лимит кредитования в размере 518736 рублей на следующих условиях: количество платежей - 53; размер платежа – 14058 рублей; платежи должны осуществляться ежемесячно до 06 числа каждого месяца, начиная с 06.06.2018; срок возврата кредита 06.10.2022; полная стоимость кредита составила 16,981 %.

Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

При этом договором также предусмотрена услуга «Кредитной информирование», оказываемая Банком заемщику за отдельное плату, размер которой за 1-й период пропуска платежа составляет – 500 рублей; за 2-й, 3-й, 4-й периоды пропуска платежа – 2200 рублей. Стоимость данной услуги предусмотрена соответствующим тарифом на предоставление потребительских кредитов «Первый Почтовый».

Обязательство по выдаче кредита банком исполнено в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, при этом доказательств обратного суду не представлено.

Ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора, выразившееся в ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по уплате суммы кредита и процентов в соответствии с условиями договора, что подтверждено выпиской по расчетному счету и не оспорено ответчиком.

За период с 06.07.2018 по 23.04.2020 образовалась задолженность в размере 569137,14 рублей, из них: 509895,40 рублей – сумма основного долга; 47569,49 рублей - задолженность по процентам; 7100 рублей задолженность по комиссиям; 4572,25 рублей - задолженность по неустойкам. Расчет задолженности стороной ответчика не оспорен.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчиком не представлены суду доказательства выполнения своих обязательств по кредитному договору, исковые требования Банка следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 891 рублей.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 578028,14 рублей (569137,14 рублей + 8 891 рублей).

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление акционерного общества «Почта Банк» к Шеляговскому С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шеляговского Сергея Вячеславовича в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 03.05.2018 № за период с 06.07.2018 по 23.04.2020 в размере 569137,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 891 рублей, а всего 578028,14 рублей.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Баранова

Мотивированное решение составлено 05.08.2020.