Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-518/2016 от 24.05.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петрозаводск 7 сентября 2016 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ильичевой О.С.,

при секретаре судебного заседания Федотовой О.Г.,

с участием государственного обвинителя Боевой Н.М.,

защитника - адвоката Сорока И.А., предъявившего удостоверение № 442 от 04.12.2015 года и ордер № 1245/186 от 04.03.2016 года,

подсудимого Карабань И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Карабань И.В., <данные изъяты>, судимостей не имеющего, мера пресечения по настоящему делу в виде заключения под стражу с 15.08.2016 года;

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Карабань И.В. в период времени с 14.00 часов 04.12.2014 года до 06.00 часов 05.12.2014 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес> вместе с ранее знакомым ему ФИО1, где, имея умысел на хищение денежных средств ФИО1 незаконно завладел банковской картой Публичного акционерного общества «Сбербанк России» №, выпущенной на имя ФИО1 и владея информацией о пин-коде указанной карты, в период времени с 06.00 часов до 09.00 часов 05.12.2014 года, совершил умышленное тайное хищение денежных средств на общую сумму 4 300 рублей, принадлежащих ФИО1, при следующих обстоятельствах:

Так он, Карабань И.В., в период времени с 06.00 часов до 09.00 часов 05.12.2014 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что (Карабань И.В.) преступные действия не очевидны для других лиц, подошел к банкомату № ПАО «Сбербанк России», расположенному в <адрес>, где, в указанный период времени, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имя ФИО1, владея информацией о пин-коде указанной карты, воспользовавшись тем, что собственник банковской карты - ФИО1 рядом отсутствует и за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, вставил в картридер указанного банкомата банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО1, набрал известный ему пин-код данной карты и посредством одной операции по снятию наличных денежных средств со счета №, оформленного в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, умышленно, тайно похитил, получив из банкомата денежные средства в общей сумме 4 300 рублей, принадлежащие ФИО1

После чего Карабань И.В. с похищенными им денежными средствами с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 4 300 рублей.

В судебном заседании подсудимый Карабань И.В. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке имеются: подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; возражения у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Карабань И.В. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

03.07.2016 года был принят Федеральный закон № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» (вступил в законную силу 15.07.2016 года), согласно которому в примечание статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации внесены изменения. В настоящее время значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

По настоящему уголовному делу ущерб для потерпевшего составил 4 300 рублей. С учетом установленной суммы ущерба, примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Карабань И.В. по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При этом судом учитывается то обстоятельство, что изменение квалификации действий подсудимого не требует проверки и исследования фактических обстоятельств дела, а также исследования доказательств по делу.

В силу статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

При назначении Карабань И.В. наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности Карабань И.В. суд установил, что он судимостей не имеет, <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого Карабань И.В. обстоятельствами суд считает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, принесение в ходе судебного заседания публичного извинения потерпевшему.

Согласно части 1.1. статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание, что преступление совершено подсудимым в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, при этом употребление алкоголя способствовало совершению преступления, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, указанное обстоятельство суд признает отягчающим.

Иных, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом не установлено.

Принимая во внимание все перечисленные обстоятельства в совокупности, положения части 1 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении более строгого вида наказания в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, альтернативность видов наказания санкции части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совокупность смягчающих обстоятельств, материальное положение подсудимого, <данные изъяты> суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

При определении подсудимому наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к подсудимому статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств преступления не имеется.

Также не имеется и оснований для применения к подсудимому части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеется отягчающее наказание подсудимого обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В связи с совершением Карабань И.В. преступления небольшой тяжести вопрос об изменении категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не обсуждается.

На основании части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации необходимо зачесть в срок обязательных работ время содержания подсудимого под стражей в период с 15.08.2016 года по 06.09.2016 года.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

На основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной Войне 1941 - 1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

В силу пункта 12 указанного Постановления с лиц, освобожденных от наказания на основании пункта 9 настоящего Постановления, снимается судимость.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым Карабань И.В. освободить от назначенного судом наказания на основании пунктов 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», сняв с него судимость.

К лицам, на которых в соответствии с пунктом 13 указанного Постановления не распространяется действие настоящего Постановления, Карабань И.В. не относится.

Меру пресечения в отношении Карабань И.В. – заключение под стражу необходимо отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования потерпевшего ФИО1 подлежат удовлетворению в сумме 4 300 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: <данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, надлежит произвести из средств федерального бюджета. В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки взысканию с Карабань И.В. не подлежат.

Руководствуясь статьями 296, 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Карабань И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Зачесть в срок обязательных работ время содержания под стражей в период с 15.08.2016 года по 06.09.2016 года.

Освободить Карабань И.В. от наказания на основании пунктов 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», сняв с него судимость.

Меру пресечения в отношении Карабань И.В. – заключение под стражу – отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Карабань И.В. в пользу ФИО1 4 300 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, произвести из средств федерального бюджета, взысканию с Карабань И.В. не подлежат.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10ти суток со дня его провозглашения.

Разъяснить Карабань И.В. право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10ти суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья Ильичева О.С.