Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3581/2013 ~ М-2825/2013 от 30.04.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2013 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе

председательствующего	Федорова О.А.
при секретаре	Румянцевой А.В.
с участием
представителя истца	Зубенко С.Н. действующего по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Кривцову И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Кривцову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец обосновывает тем, что <дата обезличена> в соответствии с кредитным договором <номер обезличен>-ф заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Кривцовым И. А., Ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до <дата обезличена> на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска <дата обезличена> г., идентификационный № <номер обезличен>,- двигатель № <номер обезличен>, кузов № <номер обезличен>, цвет <данные изъяты>.. В целях обеспечения выданного кредита <дата обезличена> между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) <номер обезличен>-фз. В соответствии с условиями кредитного договора <номер обезличен>-ф от <дата обезличена> Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора <номер обезличен>-ф от <дата обезличена> Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле <номер обезличен>-ф: кредитным договором <номер обезличен>-ф от <дата обезличена>; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору <номер обезличен>-ф от <дата обезличена>; расчетом задолженности. Сумма задолженности Кривцова И. А. по кредитному договору <номер обезличен>-ф от <дата обезличена> составляет <данные изъяты> руб., из которых: Единовременная комиссия за обслуживание - <данные изъяты> руб. Долг по уплате комиссии - <данные изъяты> руб. Текущий долг по кредиту -<данные изъяты> руб. Срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб. Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): <данные изъяты> руб. Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): <данные изъяты> руб. Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты> руб. Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного просили суд: взыскать с гр. Кривцова И. А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен>-ф от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб..

Взыскать с Ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» - Зубенко С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд, удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Кривцов И.А. извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствие со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, просившего удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленный ООО «Русфинанс Банк» иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> в соответствии с кредитным договором <номер обезличен>-ф заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Кривцовым И. А., Ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до <дата обезличена> на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска <дата обезличена> г., идентификационный № <номер обезличен>,- двигатель № <номер обезличен>, кузов № <номер обезличен>, цвет <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита <дата обезличена> между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) <номер обезличен>-фз.

В соответствии с условиями кредитного договора <номер обезличен>-ф от <дата обезличена> Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, направив соответствующее требование Заемщику.

При этом Банк уведомлением о досрочном истребовании задолженности предупредил Заемщика о намерении в случае непогашения задолженности по Договору в указанный срок воспользоваться своим правом обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Однако до настоящего времени требования Истца о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору Ответчиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <номер обезличен>-ф от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> руб., из которых: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб. Срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб. Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): <данные изъяты> руб. Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): <данные изъяты> руб. Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты> руб. Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности по кредитным договорам, предоставленный истцом судом был проверен и признан обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с Кривцова И.А. в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Кривцову И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Кривцова И. А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен>-ф от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Федоров