Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-144/2018 (2-5376/2017;) ~ М-5082/2017 от 09.11.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2018 года город Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                 Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания             Мченской К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ООО «Эксперт СВ Самара» к Сафиулловой Лилие Ринатовне о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости автомобиля,

установил:

ООО "Эксперт СВ Самара" обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что между ООО «Эксперт СВ Самара» и Сафиулловой Л.Р. был заключен Договор купли-продажи автомобиля №... от 20.04.2017г., согласно которому ООО «Эксперт СВ Самара» приобрело автомобиль Лада111930 Калина, идентификационный номер (VIN) ХТА111930В0159424, 2011 года выпуска. На учет в ГИБДД приобретенный автомобиль не ставился так как ООО «Эксперт СВ Самара» является торгующей автомобилями организацией и имеет соответствующий вид деятельности, и автомобиль был продан ответчиком в рамках программы трейд-ин при покупке нового автомобиля другой марки, а истец приобрел его с целью реализации. В период с 20.04.2017г. по 20.07.2017г. автомобиль находился на охраняемой территории ООО «Эксперт СВ Самара», а именно адрес, 270, автосалон Датсун. Территорию автосалона автомобиль не покидал в данный период.

20.07.2017г. ООО «Эксперт СВ Самара» продало данный автомобиль *** После продажи автомобиля при его регистрации в РЭО ГИБДД у ФИО4 автомобиль был изъят в связи с подозрением на перебивку идентификационного номера, впоследствии проведена экспертиза, выдана справка об отсутствии номера двигателя, изменении номера двигателя путем срезания. Автомобиль, ПТС, Свидетельство о регистрации, ключи, per. знаки изъяты из владения органами ГИБДД. ФИО4 обратился к истцу с претензией о расторжении договора купли-продажи автомобиля возврате уплаченных за автомобиль денежных средств. Истец удовлетворил требование ФИО4 Договор купли-продажи автомобиля между ООО «Эксперт СВ Самара» и ФИО4 расторгнут, стоимость автомобиля возвращена. Таким образом, автомобиль имеет существенный неустранимый недостаток в силу наличия которого истец не может использовать приобретенный у ответчика автомобиль автомобилем по причине его изъятия, что свидетельствует о нарушении законных прав как покупателя. Истец направил ответчику претензию с предложением добровольно урегулировать спор, путем расторжения договора №... от 20.04.2017г. и возврата денежных средств, однако конверт вернулся истцу как неполученный. Просит суд расторгнуть договор №... купли-продажи автомобиля ЛАДА 111930 ЛАДА КАЛИНА 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТА111930В0159424, заключенный 20.04.2017г. между ООО «Эксперт СВ Самара» и Сафиулловой Л.Р., взыскать с Сафиулловой Л.Р. в пользу ООО «Эксперт СВ Самара» стоимость автомобиля в размере 120 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3600 рублей, почтовые расходы по отправке претензии 155 руб. 19 коп.

В судебном заседании представитель истца Илясова Л.Р., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске, дополнительно пояснила, что при заключении договора была проведена проверка документов на автомобиль, наличие ареста, ограничений, неоплаченных штрафов, кроме того работником ООО «Эксперт СВ Самара» ФИО6 автомобиль был визуально осмотрен, каких-либо подозрений автомобиль не вызвал.

Ответчик Сафиуллова Л.Р. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что спорный автомобиль Лада Калина был приобретен ей на сайте «Авито» и поставлен законным путем на учет РЭО ГИБДД по адресу: адрес. Данный автомобиль был в эксплуатации с декабря 2013 года по апрель 2017 г., вследствии эксплуатации менялись расходные материалы (масло и фильтры), автомобиль каждый год страховался, неоднократно осуществлялся техосмотр автомобиля, что свидетельствует о том, что в период владения автомобилем к ней каких-либо претензий не было. дата автомобиль был продан ей ООО «Эксперт СВ Самара» по акции «Трейд Ин», при заключении договора автомобиль и документы на него были представлены к осмотру, при этом к ней и автомобилю претензий также не было. О том, что происходило с автомобилем с момента его передачи истцу ей неизвестно, возможно номерные знаки автомобиля могли быть заменены покупателем самостоятельно уже после подписания договора.

Заслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

На основании п. 2 ст. 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков), покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы или потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно Административному регламенту Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденному приказом МВД России от дата N 605, государственная услуга не предоставляется при представлении транспортных средств, изготовленных в Российской Федерации, в том числе из составных частей конструкций, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей, или ввозимых на ее территорию сроком более чем на шесть месяцев, без представления документов, подтверждающих проведение их сертификации в соответствии с законодательством Российской Федерации, и у которых обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационных номеров транспортных средств, номеров узлов и агрегатов (кузова, рамы, кабины, двигателя), идентифицирующих транспортное средство, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным.

Судом установлено, что дата между ООО «Эксперт СВ Самара» и Сафиулловой Л.Р. был заключен договор купли-продажи автомобиля №.../л.д.47-48/.

Согласно п.1.1 Договора предметом договора является купля-продажа автомобиля ЛАДА 111930 ЛАДА КАЛИНА, цвет белый, идентификационный номер (VIN) ХТА111930В0159424, 2011 года выпуска, гос. номер №..., пробег 66 000 км.

Согласно п.2.1 Договора стоимость товара составляет 120 000 руб.

Пунктом 4.1 Договора установлено, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение настоящего договора в соответствии с настоящим законодательством РФ.

дата между ООО «Эксперт СВ Самара» и ФИО4 был заключен договор купли-продажи бывшего в употреблении автомобиля №..., согласно которому последний приобрел в свою собственность вышеуказанное транспортное средство /л.д.11-13/.

Согласно Акта приема-передачи товара от дата транспортное средство было передано ФИО4 /л.д. 14-15/.

Как следует из искового заявления при регистрации данного транспортного средства в РЭО ГИБДД у ФИО4 автомобиль, ПТС, свидетельство о регистрации, ключи, регистрационные знаки были изъяты из владения органами ГИБДД, в связи с подозрением на перебивку идентификационного номера, что подтверждается Талоном акта 63 от дата /л.д.16/.

дата ФИО4 обратился в ООО «Эксперт СВ Самара» с письменной претензией, в которой требовал вернуть денежные средства уплаченные по договору №... купли-продажи бывшего в употреблении автомобиля марки ЛАДА 111930 Лада Калина в размере 125 000,00 руб. /л.д.17/.

Согласно справке об исследовании маркировочных обозначений транспортного средства №... от дата, изготовленного Экспертно-криминалистическим центром ГУ МВД России по адрес на транспортном средстве ВАЗ-11193, г/н №... идентификационный номер ТС подвергался изменению путем демонтажа фрагмента маркируемой опоры и дублирующей заводской таблички со знаками первичной маркировки с последующей установкой в указанные места элементов с вторичной маркировкой; номер двигателя подвергался изменению путем срезания с маркировочной площадки слоя металла с первичным номером /л.д.18-19/.

Из Соглашения о расторжении договора купли-продажи и порядке урегулирования претензии от дата следует, что Договор купли-продажи бывшего в употреблении автомобиля №... от дата, заключенного между истцом и ФИО4 расторгнут с дата, все права в отношении спорного автомобиля перешли к продавцу ООО «Эксперт СВ Самара», ФИО4 возращены денежные средства в размере 125 000 руб. /л.д. 20-21/.

В связи с обнаружением признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ, отделом дознания отдела полиции №... У МВД России по адрес 10.11.2017г. было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, производство по которому в настоящее время приостановлено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ /л.д.88,89/.

Согласно заключению эксперта №... от дата, выполненного Экспертно-криминалистическим центром ГУ МВД России по адрес, идентификационный номер представленного на исследование автомобиля ВАЗ 11193 подвергался изменению путем демонтажа правой передней опоры и заводской таблички со знаками номера, а так же удаления знаков номера, расположенного в багажном отсеке, с последующей установкой на указанные места элементов с вторичной маркировкой. Определить первоначальное содержание номера возможно путем обращения в ПАО «АВТОВАЗ» с указанием индивидуальных номеров комплектующих, выявленных при исследовании. Из содержания заключения усматривается, что при внешнем осмотре маркируемой площадки кузова расположенной на горизонтальной части правой опоры амортизатора по ходу движения автомобиля, обнаружено рельефное обозначение, выполненное в одну строку «ХТА111930В0159424». Расположение и структура имеющегося идентификационного номера соответствует технической документации предприятия-изготовителя. Лакокрасочное покрытие на маркировочной поверхности частично отсутствует. Знаки признаков изменения не имеют. В зонах соединения маркировочной опоры с другими деталями кузова имеются рельефные следы точечной сварки нехарактерные для применяемой технологии сварки кузовов легковых автомобилей данной серии на предприятии-изготовителе. Следовательно маркировочная опора кузова устанавливалась на представленный автомобиль в кустарных условиях. Заводская дублирующая табличка на данном транспортном средстве крепится с помощью двух заклёпок односторонней клёпки, что соответствует технологии завода-изготовителя. Признаков изменения знаков, нанесенных на поверхность фотоспособом и клеймением, в том числе и знаков идентификационного номера ХТА111930В0159424, выявлено не было. При внешнем осмотре места нанесения дублирующего обозначения идентификационного номера ТС, располагающего на брызговике заднего правого крыла, какого-либо рельефного обозначения не было. Маркировочная поверхность имеет следы постороннего механического воздействия и шпаклёвки. После удаления шпаклёвки обнаружено, что фрагмент панели со знаками идентификационного номера отсутствует. Следовательно, указанный фрагмент со знаками номера был срезан из кузова в кустарных условиях.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6, пояснил суду, что является менеджером по продаже б/у автомобилей ООО «Эксперт СВ Самара». Во время приема автомобиля ответчика никаких несоответствий идентификационного номера ТС с представленными ответчиком документами выявлено не было, в ходе осмотра каких-либо специальных средств он не использовал. Территория организации огорожена забором и стоят камеры, территорию автомобиль не покидал, каким-либо ремонтным воздействиям автомобиль не подвергался.

Оснований не доверять указанному свидетелю у суда не имеется, поскольку перед допросом он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ.

Поскольку судом было установлено, что ответчик продал истцу автомобиль не пригодный для использования, а именно автомобиль с признаками изменения, уничтожения маркировки (перебитыми номерами), нанесенной на транспортное средство, и истец, не знал при заключении договора купли-продажи автомобиля о перебитых номерах, суд приходит к выводу о расторжении договора купли-продажи автомобиля Лада 111930 Лада Калина, 2011 года выпуска, идентификационный номер ХТА111930В0159424, заключенный датаг. между ООО «Эксперт СВ Самара» и Сафиулловой Л.Р. и взысканию с последней денежных средств в размере 120 000 руб.

Доводы ответчика о том, что на момент продажи и передачи автомобиля покупателю номер на двигателе имелся, перед оформлением договора купли-продажи автомобиль был осмотрен работником ООО №Эксперт СВ Самара», сверены все сведения, указанные в документах, в том числе модель и номер двигателя, покупатель ознакомился со всей информацией и техническим состоянием транспортного средства (номерном агрегате), суд находит несостоятельными, поскольку из материалов дела следует, что при заключении договора купли-продажи от дата идентификационный номер ХТА111930В0159424 уже имелся на представленном к осмотру покупателю транспортном средстве и совпадал с номером, указанным в документах, имеющихся у ответчика. Утверждение ответчика о том, что номерные знаки автомобиля могли быть заменены покупателем самостоятельно после подписания договора носит голословный и надуманный характер, в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие, что изменения идентификационного номера двигателя автомобиля были произведены после продажи спорного автомобиля.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3600 рублей и почтовые расходы в размере 155,19 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Эксперт СВ Самара» к Сафиулловой Лилие Ринатовне о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости автомобиля – удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля Лада 111930 Лада Калина, 2011 года выпуска, идентификационный номер №..., заключенный дата между ООО «Эксперт СВ Самара» и Сафиулловой Лилией Ринатовной.

Взыскать с Сафиулловой Лилии Ринатовны в пользу ООО «Эксперт СВ Самара» денежные средства в размере 120 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 рублей, почтовые расходы в размере 155,19 руб., а всего 123 755 (Сто двадцать три тысячи семьсот пятьдесят пять) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение принято дата.

Судья              подпись Н.В. Полякова

Копия верна

Судья:

Секретарь: