Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5566/2013 ~ М-4994/2013 от 26.06.2013

Дело №2-5566/3-2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Маловой Н.Б.,

при секретаре Павловой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Деньги до зарплаты Карелия» к Кононовой Н. Л. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньги до зарплаты Карелия» и Кононовой Н.Л. был заключен договор займа № <данные изъяты> о предоставлении денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> % в день. Ответчик обязалась произвести погашение кредита и платы за пользование денежными средствами в последний день срока пользования денежными средствами путем внесения наличных денежных средств в кассу ООО «Деньги до зарплаты Карелия», однако надлежащим образом свои обязанности не исполнила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составила <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб., штраф за просрочку возврата суммы займа – <данные изъяты> руб., штраф за просрочку более <данные изъяты> дней уплаты процентов по займу – <данные изъяты> руб., неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа – <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик своих возражений не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силуст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Деньги до зарплаты Карелия» и Кононова Н.Л. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № <данные изъяты>, по которому ответчику в наличной форме были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается представленным в материалы дела расходным кассовым ордером № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора займа ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> % за каждый календарный день пользования денежными средствами не позднее ДД.ММ.ГГГГ При этом в соответствии с п. 2.1 Договора за каждый день просрочки займа заемщик обязан уплатить <данные изъяты> % за каждый день просрочки исполнения по договору. За неисполнение условий договора займодавец в соответствии с п. 5.1 Договора имеет право требовать от заемщика в случае нарушения сроков возврата суммы займа штраф в размере <данные изъяты> руб., в случае нарушения сроков возврата процентов, начисленных на сумму займа на срок <данные изъяты> календарных дней и более, штраф в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по полному и своевременному внесению платежа, что подтверждается расчетом задолженности по договору займа. Доказательств своевременного внесения платежа в погашение задолженности ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, так же как не представлено доказательств внесения платежа на момент рассмотрения дела.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ООО «Деньги до зарплаты Карелия» составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф за просрочку возврата суммы займа – <данные изъяты> руб., штраф за просрочку более <данные изъяты> дней уплаты процентов по займу – <данные изъяты> руб., неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа – <данные изъяты> руб. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным. При этом судом учтено то обстоятельство, что задолженность не погашена на момент рассмотрения дела, доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах заявленные требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Деньги до зарплаты Карелия» удовлетворить.

Взыскать с Кононовой Н. Л. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Деньги до зарплаты Карелия» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Б. Малова

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2013 года.