Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2706/2011 ~ М-2020/2011 от 21.03.2011

№ 2-2706/17-2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2011 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 21.10.2010 г. между ним и ответчиком Игнатовым П.В. был заключен договор займа на сумму 200 000 руб. сроком до 21.04.2011г., под 5% в месяц с уплатой до 21 числа каждого месяца от фактической оплаты суммы займа. Согласно п.4 договора ответчик, в случае просрочки выплаты процентов либо возврата займа обязался уплачивать штрафной процент в размере 10% от невозвращенной суммы ежемесячно. Однако ответчиком Игнатовым П.В. допущено нарушение сроков возврата суммы займа и процентов. В связи с этим истец просит досрочно взыскать с ответчика основной долг в размере 200000 руб., проценты в размере 50000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10% в месяц в сумме 10000 руб., расходы на составление доверенности в размере 500 руб., расходы на представителя в размере 5000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины и за удостоверение копии доверенности.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца Благодаров А.В., действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в размере 200000 руб., проценты за пользование займом в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10% в месяц в сумме 12821 руб. 92 коп. (по день вынесения решения суда), расходы на составление доверенности в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5828 руб. 22 коп. и расходы за удостоверение копии доверенности в размере 10 руб.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений и представлении доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, могла обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно договору займа от 21.10.2010г., Игнатов П.В. получил 21.10.2010г. от истца сумму займа в размере 200 000 руб. на срок до 21.04.2011г. под 5% процентов в месяц. В соответствии с пунктом 2 договора заемщик обязуется ежемесячно выплачивать проценты до 21 числа ежемесячно. Согласно п. 4 данного договора в случае просрочки выплаты процентов либо возврата займа заемщик обязан уплачивать штрафной процент в размере 10% от невозвращенной суммы ежемесячно.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт заключения договора займа на сумму 200 000 руб.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в оговоренные договором сроки, что им не было исполнено.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Игнатов П.В. допускал ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору займа, проценты не оплачивал.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, учитывая наличие со стороны ответчика просрочки исполнения своих обязательств по договору, суд полагает обоснованными требования истца о досрочном взыскании суммы долга.

Сумма долга составляет 200 000 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о досрочном возврате суммы займа в размере 200 000 руб. 00 коп. является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Согласно расчету истца сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии с п. 1 договора по состоянию на 12.04.2011г. составляет 50 000, 00 руб., сумма процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ и п. 4 договора по состоянию на 12.04.2011г. составляет 12821 руб. 92 коп.

Размер задолженности подтвержден расчетом истца, который ответчиком не оспорен, судом проверен и является правильным.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не предоставлено доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, суд считает их достоверными и установленными.

С учетом изложенного, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, суд считает обоснованными и на основании ст. 100 ГПК РФ подлежащими удовлетворению, несение указанных расходов подтверждено документально.

Между тем, учитывая категорию спора, обстоятельства дела, объем оказанных услуг, в т.ч. участие в судебном заседании, подготовку документов, а также требования разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб. (согласно агентскому договору и платежной квитанции).

Расходы истца по оформлению доверенности в сумме 500 руб. и за удостоверение копии доверенности в размере 10 руб. также подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5828 руб. 22 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск к о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с в пользу сумму долга в размере 200000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12821 руб. 92 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., расходы на составление доверенности на представителя в размере 500 руб., расходы за удостоверение копии доверенности в размере 10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5828 руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда.

Судья В.В. Коваленко