Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-31695/2017 от 04.09.2017

Судья – Печенкин Ю.И. Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2017 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.

судей: Перовой М.В., Морозовой Н.А.

по докладу судьи Перовой М.В.

при секретаре Власенко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя администрации Адлерского внутригородского района г.Сочи по доверенности Гамисония Д.В. на решение Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 31 июля 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

Вырышев А.М. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Адлерского внутригородского района г.Сочи, Вырышевой М.А., Вырышева Г.М. о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований указал, что он, является сыном Вырышева М.А.. <...> его отец Вырышев М.А. умер. Завещания Вырышев М.А. не оставил. Все наследственное имущество состоит из земельного участка <...>. 13 сентября 2016 года нотариусом Тиховодовым А.И. по его заявлению было заведено наследственное дело <...>. Его мать и брат не выразили своего желания оформить наследство, а предоставили эту возможность ему, т.е. фактически отказались от оформления своей доли наследства в его пользу. Какого-либо заявления нотариусу они не подавали. Однако, нотариус Тиховодов А.И. письмом <...> от 23 ноября 2016 года отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок <...>, в связи с тем, что в представленных документах на земельный участок имеются разночтения в фамилии. Согласно Постановлению <...> от года главы администрации Кудепстинского сельского совета Адлерского района г.Сочи Краснодарского края Вырышеву М.А. был выделен приусадебный земельный участок <...> и разрешено на нем строительство индивидуального жилого дома. Далее, Вырышеву М.А. было выдано свидетельство <...> на право пожизненно-наследуемого владения земельным участком, площадью 0,12 га <...>, для организации личного подсобного хозяйства. Данное свидетельство было выдано на основании постановления главы администрации Кудепстинского сельского Совета Адлерского района г.Сочи <...>. Однако, в архивной выписке из данного постановления, полученной 17.10.2016 года, указано - «выдать свидетельство <...> на право пожизненно-наследуемого владения земельным участком площадью 0,12 га <...> для организации личного подсобного хозяйства - Вырешеву М.А.». В вышеуказанном постановлении допущена опечатка в фамилии, что послужило основанием к отказу в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок. В самом свидетельстве <...> на право пожизненно-наследуемого владения земельным участком фамилия указана правильно - Вырышев М.А. Согласно решению Адлерского районного суда г.Сочи от 15 мая 2017 года был установлен факт, согласно которому постановление главы администрации Кудепстинского сельского Совета Адлерского района г.Сочи <...> принадлежит Вырышеву М.А. Данное решение вступило в силу 16 июня 2017 года. Просил суд включить в наследственную массу земельный участок <...>; признать за Вырышевым А.М. право собственности в порядке наследования на земельный участок <...>.

В судебном заседании представитель Вырышева А.М. по доверенности Репников И.В. подержал заявленные исковые требования, просил суд их удовлетворить.

Представитель администрации Адлерского района г.Сочи по доверенности Гамисония Д.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила суд отказать в их удовлетворении.

Вырышева М.А., Вырышев Г.М. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, последствия признания исковых требований им разъяснены и понятны.

Решением Адлерского районного суда г.Сочи от 31 июля 2017 года исковые требования Вырышева А.М. к администрации Адлерского района г.Сочи, Вырышевой М.А., Вырышева Г.М. о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования удовлетворены.

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель администрации Адлерского внутригородского района г.Сочи по доверенности Гамисония Д.В. просит решение Адлерского районного суда г.Сочи от 31 июля 2017 года отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований. В обоснование доводов жалобы указано, что решение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, без полного исследования материалов дела.

В возражениях на апелляционную жалобу Вырышев А.М. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав представителя Вырышева А.М. по доверенности Репникова И.В., судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, на основании постановления главы администрации Кудепстинского сельского Совета Адлерского района г.Сочи <...> «О закреплении земельных участков и выдаче свидетельств на право пожизненно-наследуемого владения земельными участками» закреплены в пожизненно-наследуемое владение и бессрочное (постоянное) пользование площади земельных участков за гражданами, указанными в п. 2 постановления.

Вырешеву М.А., на основании указанного постановления, 17.02.1994 года выдано свидетельство <...> на право пожизненно-наследуемого владения земельным участком площадью 0,12 га в <...> для организации личного подсобного сельского хозяйства.

Вырышев М.А. умер <...>.

После смерти Вырышева М.А., его сын Вырышев А.М. обратился к нотариусу Тиховодову А.И. для открытия наследственного дела. Нотариусом Тиховодовым А.И. заведено наследственное дело <...>

Согласно ответу на обращение от 23.11.2016 года исх. №1341 нотариусом Сочинского нотариального округа Тиховодовым А.И. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок <...>, так как в представленных документах имеются разночтения в указании владельца земельного участка. Кроме того, согласно сообщению Адлерского отдела г.Сочи управления Росреестра по Краснодарскому краю <...> следует, что сведения о регистрации данного свидетельства <...> от 17.02.1994 года на право пожизненного наследуемого владения на имя Вырышева М.А., отсутствуют. Вырышеву А.М. рекомендовано обратиться в суд.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом первой инстанции установлено, что администрация Адлерского района г.Сочи распорядилась спорным земельным участком, предоставив его в пожизненное наследуемое владение Вырышеву М.А., который умер.

Наследниками по закону первой очереди после смерти Вырышева М.А. являются его жена - Вырышева М.А., сыновья - Вырышев Г.М., Вырышев А.М.

Вырышева М.А., Вырышев Г.М., Вырышев А.М. фактически приняли наследство, после смерти Вырышева М.А., в виде земельного участка. Они обрабатывают земельный участок <...>, предоставленный Вырышеву М.А., что подтверждается справкой администрации Молдовского сельского округа Адлерского района муниципального образования город-курорт Сочи <...>.

Суд первой инстанции правильно указал, что Вырышев М.А. при жизни выразил волю на выделение ему земельного участка в пожизненное наследуемое владение, получил правоустанавливающий и правоудостоверяющий документы на земельный участок, однако по независящим от него причинам (в связи со смертью) был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на земельный участок, не успев зарегистрировать свидетельство <...> в установленном порядке, при этом имея право на оформление предоставленного ему земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения.

Решением Адлерского районного суда г.Сочи от 15 мая 2017 года, вступившим в законную силу, удовлетворены требование заявления Вырышева А.М. об установлении факта, имеющего юридическое значение. Установлен факт, согласно которому постановление главы администрации Кудепстинского сельского Совета Адлерского района города Сочи <...> «О закреплении земельных участков и выдаче свидетельство на право пожизненно-наследуемого владения земельными участками», выданное на имя Вырешева М.А. принадлежит Вырышеву М.А.. Решение Адлерского районного суда г.Сочи от 15 мая 2017 года.

Постановление главы администрации Кудепстинского сельского Совета Адлерского района г.Сочи <...> «О закреплении земельных участков и выдаче свидетельств на право пожизненно-наследуемого владения земельными участками» не оспорено, недействительным в установленном порядке не признано, отсутствуют доказательства, свидетельствующие об изъятии земельного участка.

Таким образом, учитывая, что Вырышеву М.А. при жизни был предоставлен земельный участок, он выразил волю на его выделение ему, поскольку Вырышев А.М. фактически принял наследство, после смерти Вырышева М.А., отказ Вырышевой М.А., Вырышева Г.М., суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что исковые требования Вырышев А.М. о включении в наследственную массу земельного участка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, учитывая истечение срока принятия наследства, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены исковые требования Вырышева А.М. о признании за ним права собственности на земельный участок.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Вырышев М.А. не зарегистрировал права в районном комитете по земельным ресурсам и землеустройству, не могут служить основанием к отказу в иске Вырышева А.М., поскольку отсутствие данной регистрации было невозможно ввиду скоропостижной смерти наследодателя. Иным способом, кроме судебного, восстановление прав наследников на наследственное имуществ, не представляется возможным.

Иные доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела, не опровергают выводов суда первой инстанции, получили должную оценку в ходе рассмотрения дела.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

решение Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 31 июля 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя администрации Адлерского внутригородского района г.Сочи по доверенности Гамисония Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: