Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-14/2018 от 11.01.2018

К О П И Я дело № 5-14/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Елизово Камчатского края 11 января 2018 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Пискун Юлия Павловна,

при секретаре Никитиной О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Касимовой К.К.,

защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Полюховича Я.В.,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении зала № 7 Елизовского районного суда, Камчатского края, расположенном по адресу: г. Елизово ул. 40 лет Октября д. 7-а,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Касимовой Комилы Кувандиковны, родившейся <данные изъяты> в течение года к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекавшейся,

установила:

1 сентября 2017 года в 10 часов Касимова К.К. находясь у <адрес> в <адрес>, в ходе словесного конфликта с находящейся там же ФИО4, действуя умышленно, нанесла последней удар ногой в область правого бедра потерпевшей, причинив ФИО4 физическую боль, не повлекший вреда здоровью и последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании Касимова К.К. свою вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что ФИО4 её оговаривает, в связи с продолжительным конфликтом между ними, по причине того, что потерпевшая не желает возвращать ей денежные средства, которые она ей давала без расписок и договоров. 1.09.2017 в 10 часов она с детьми находилась в школе. С ФИО6 она не знакома, в связи с чем, он даёт показания аналогичные показаниям потерпевшей не знает.

Защитник Полюхович Я.В., полагал, что Касимова не виновна в совершении правонарушения по указанным ею основаниям.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении Касимова К.К. нанесла ей удар ногой в область правого бедра, причинив физическую боль. Каких-либо долговых обязательств перед Касимовой не имеет.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, защитника, потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина Касимовой К.К. в совершении административного правонарушения вопреки её доводов, подтверждается помимо вышеизложенных показаний потерпевшей, также следующими доказательствами:

Сведениями, содержащимися в протоколе КЧ № 112743 от 4.11.2017, согласно которому 1 сентября 2017 года в 10 часов Касимова К.К. находясь у <адрес> в <адрес>, в ходе словесного конфликта с находящейся там же ФИО4, умышленно совершила насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО4, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков уголовно-наказуемого деяния, а именно нанесла последней удар ногой в область правого бедра потерпевшей. (л.д. 2)

Сведениями, содержащимися в рапорте от 1.09.2017, согласно которому ФИО4 в 10 часов 10 минут 1.09.2017 обратилась в дежурную часть ОМВД России по Елизовскому району и сообщила, что её побила соседка. Данное сообщение зарегистрировано за № 11453 1.09.2017 в ОМВД России по Елизовсому району. (л.д. 10)

Сведениями, содержащимися в заявлении и объяснении ФИО4, согласно которым 1.09.2017 примерно в 10 часов, Касимова К.К. возле <адрес> в <адрес> нанесла в область её правого бедра один удар ногой, от чего она испытала сильную физическую боль. (л.д. 13,14)

Сведениями, содержащимися в объяснении свидетеля ФИО6, который дал показания аналогичные показаниям потерпевшей ФИО4 (л.д. 16)

Сведениями, содержащимися в заключении эксперта № 518 от 21.09.2017, согласно выводам которого у ФИО4 очным обследованием 5.09.2017 в 14 часов 05 минут выявлен кровоподтёк правого бедра, который результат как минимум одного воздействия тупого предмета (предметов) с ограниченной, не отобразившейся травмирующей поверхностью, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, не квалифицируются как вред здоровью, поскольку не влечёт его расстройства или стойкой утраты общей трудоспособности. (л.д. 19-20)

Оценив в совокупности исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что вина Касимовой К.К. в совершении административного правонарушении доказана и квалифицирует её действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Касимовой К.К., предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Доводы Касимовой о том, что она не совершала данного административного правонарушения, судья не принимает во внимание и расценивает их как способ самозащиты, поскольку указанные доводы опровергаются вышеуказанными исследованными в судебном заседании доказательствами, которые сомнений не вызывают.

Доказательств, указывающий на то, что потерпевшая и свидетель дали недостоверные показания, и имеют основания для оговора Касимовой, в материалах дела не имеется и сторонами не представлено. Кроме того, и свидетель, и потерпевшая предупреждены в установленном законом порядке об административной ответственности за дачу ложных показаний, в связи с чем, оснований ставить под сомнение данные показания у судьи не имеется.

При назначении наказания, судья учитывает, характер совершённого правонарушения, личность виновной, её материальное и семейное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает, необходимым, подвергнуть Касимову К.К., административному наказанию в виде штрафа, размер которого определяет в пределах санкции, указанной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановила:

признать Касимову Комилу Кувандиковну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф уплачивается не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, в соответствии со статьей 31.1. КоАП РФ в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в указанный срок в суд, для приобщения к материалам дела.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр данного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

За неуплату административного штрафа в вышеуказанный срок, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Камчатский краевой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья              подпись Ю.П. Пискун