Постановление по делу № 3/1-197/2019 от 15.10.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Балашиха Московской области 15 октября 2019 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лебедева Д.И., при секретаре судебного заседания Брянцевой Е.А., с участием прокурора Миргородской Ю.В., обвиняемого ФИО11 его защитника – адвоката Кончевского А.В., рассмотрев ходатайство следователя следственного отдела по городу Балашиха главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Московской области Филатовой О.С. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со слов зарегистрированного
по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, не трудоустроенного,
не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, со слов ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по уголовному делу № <данные изъяты>,

Установил:

Уголовное дело № <данные изъяты> возбуждено ДД.ММ.ГГГГ года
в отношении ФИО12 по признакам преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В этот же день ФИО13 был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, и ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

Следователь обратилась в суд с названным ходатайством, указывая
в его обоснование о том, что ФИО14 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против жизни и здоровья, за которое предусмотрено наказание на срок до 15 лет лишения свободы, не имеет постоянного места жительства, после совершенного преступления скрылся с места происшествия,
в связи с чем, имеются основания полагать, что под тяжестью обвинения ФИО15 может скрыться от органов следствия и суда с целью избежать уголовного преследования, может уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, может угрожать свидетелю, продолжать заниматься преступной деятельностью, так как ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления.

В судебном заседании следователь просила ходатайство удовлетворить.

Прокурор Миргородская Ю.В. ходатайство следователя поддержала, полагала его законным и обоснованным, с учетом фактических обстоятельств дела избрание иной, более мягкой меры пресечения, невозможным.

Обвиняемый Богданов Д.В. и его защитник – адвокат Кончевский А.В. возражала против применения меры пресечения в виде заключения под стражу, просили отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы,
суд приходит к выводу о том, что имеются разумные основания
для осуществления уголовного преследования обвиняемого на данном этапе предварительного следствия.

На причастность ФИО16 к совершенному преступлению указывают сведения, полученные из протокола осмотра места происшествия
от ДД.ММ.ГГГГ года, из протокола установления смерти человека
от ДД.ММ.ГГГГ года, из показаний свидетелей ФИО17 ФИО18 ФИО19 из иных представленных в обоснование ходатайства материалов.

Учитывая данные о личности обвиняемого, суд также принимает
во внимание, что ФИО20 не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, при этом, личность не установлена надлежащими документами, и при этом, органами следствия обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от шести
до пятнадцати лет, направленного против жизни человека.

Принимая во внимание указанные данные о личности, а также, учитывая фактические обстоятельства инкриминируемого обвиняемому преступления, известные из поступившего ходатайства, суд считает, что обвиняемый, находясь на свободе на данной стадии предварительного расследования, скроется от предварительного следствия, либо иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу.

Вопрос о степени вины в совершении инкриминируемого преступления
в судебном заседании не рассматривался.

Сведений о наличии у обвиняемого тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей, применительно к перечню, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 3 от 14 января 2011 г.,
и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования, в настоящее не имеется и суду
не представлено.

Таким образом, оснований для избрания в отношении обвиняемого
на данном этапе предварительного следствия более мягкой, чем заключение
под стражу, меры пресечения, суд не усматривает, в связи с чем, ходатайство следователя является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,
по уголовному делу № <данные изъяты>, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ года включительно, в пределах установленного срока предварительного следствия.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья                     Д.И. Лебедев