Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2018 от 26.09.2018

Дело №<данные изъяты>.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты> года              г.Лахденпохья

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Языковской Н.В.,

при секретаре Члонковской И.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Макиева Т.Ю.,

защитника - адвоката Бодура А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Немцева Юрия Сергеевича, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним - специальным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Немцев Ю.С. совершил открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Немцев Ю.С., <данные изъяты> г., в период времени с <данные изъяты> мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазин «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» <данные изъяты>», расположенный по адресу: <данные изъяты>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая очевидность противоправности своих действий для окружающих, в том числе для продавца <данные изъяты>., путем свободного доступа, открыто похитил, со стеллажей магазина товар: одну бутылку водки «Русский Стандарт» объемом 0,5 литра - стоимостью 247 руб. 91 коп.; одну бутылку водки «Зимняя Деревенька» объемом 0.5 литра - стоимостью 183 руб.; энергетический напиток «FLASH» объемом 0,5 литра - стоимостью 24 руб. 40 коп.; карбонат «Славянский» в/к 0,3 кг. - стоимостью 83 руб. 44 коп.; конфеты «Темная ночь» 0,5 кг. - стоимостью 55 руб. 61 коп.; ирис шоколадный «Toffеe Love» 0,5 кг.- стоимостью 97 руб. 40 коп.; чай индийский «Чай черный» 100 г. - стоимостью 12 руб. 87 коп., принадлежащий <данные изъяты>», на общую сумму 704 руб. 63 коп., и, проигнорировав требования <данные изъяты>. об оплате товара, покинул помещение вышеуказанного магазина, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 704 руб. 63 коп.

    В судебном заседании Немцев Ю.С. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласен с предъявленным ему обвинением, а также просит рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимает характер и последствия заявленного ходатайства, данное решение принято им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель прокурор Макиев Т.Ю. и защитник подсудимого адвокат Бодур А.Д. не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена. В предоставленном заявлении не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый полностью осознает последствия этого.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Немцева Ю.С. по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает положения ч.3 ст.60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, у врача психиатра на учете не состоит, состоит на учете врача нарколога с диагнозом «алкоголизм 2 ст.», не трудоустроен, холост, несовершеннолетних детей не имеет, по месту жительства характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба.Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому с учетом характера преступления, а именно того, что оно направлено против собственности, учитывая, что уголовным законом оно отнесено в категории преступлений средней тяжести, принимая во внимание его влияние на поведение подсудимого при его совершении, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Санкцией ч.1 ст.161 УК РФ предусмотрено наказание в виде обязательных работ, либо исправительных работ, либо в виде ограничения свободы, либо принудительных работ, либо арестом, либо в виде лишения свободы.

Назначение наказания подсудимому в виде обязательных, исправительных работ, ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку их назначение не обеспечит достижения целей наказания, с учетом конкретных обстоятельств дела. Наказание в виде ареста в силу невозможности его исполнения не применяется. Поскольку принудительные работы применяются в виде альтернативы к лишению свободы, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, достаточных оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом суд считает, что указанное наказание, будет соответствовать задачам и принципам, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества и поэтому назначает наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

Одновременно в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а также не менять место жительства без уведомления указанного органа.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ. Положения ч.1 ст.62 УК РФ суд не применяет, в связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведения во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеофайлами необходимо хранить при деле; продукты питания: энергетический напиток «FLASH», чай индийский «Чай черный», 7 конфет«Toffеe Love» подлежат возврату по принадлежности.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника в силу п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Немцева Юрия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав Немцева Ю.С. периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а также не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Вещественные доказательства:

- компакт диск с видеофайлами – хранить при деле;

-энергетический напиток «FLASH», чай индийский «Чай черный», 7 конфет«Toffеe Love» - возвратить <данные изъяты>»

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                  Н.В. Языковская

Копия верна: судья Н.В. Языковская