Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2020 от 01.04.2020

№ 1-45/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский 17 июня 2020 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Жидких И.Г.,

при секретаре Рогожкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Грибановского района Воронежской области Козиева Р.С.,

подсудимой Глотовой Ольги Викторовны,

защитника адвоката Попова И.Н., представившего удостоверение №3158 и ордер №26788 от 29.04.2020,

подсудимой Гарток Марины Геннадьевны,

защитника адвоката Ефановой О.С., представившей удостоверение №3263 и ордер №26798 от 08.05.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Глотовой Ольги Викторовны, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <данные изъяты>, судимой:

- 15.06.2018 мировым судьей судебного участка №2 в Грибановском судебном районе Воронежской области по части 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей;

- 08.08.2019 Грибановским районным судом Воронежской области по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год. На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию присоединено наказание по приговору от 15.06.2018 мирового судьи судебного участка №2 в Грибановском судебном районе Воронежской области, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, со штрафом в размере 4837 рублей 44 копейки.

Гарток Марины Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Глотова О.В. и Гарток М.Г. совершили покушение на мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

11.02.2020 около 14 часов 00 минут, Глотова О.В., нашедшая кошелек, принадлежащий Потерпевшая., пришла с тем в дом своей знакомой ФИО., расположенный по адресу: <адрес>, у которой в гостях находилась Гарток М.Г. При осмотре содержимого найденного кошелька, Глотова О.В. и Гарток М.Г. обнаружили банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «МИР Социальная», оформленную на имя Потерпевшая и поддерживающую бесконтактную технологию оплаты. В этот же день 11.02.2020, точное время следствием не установлено, но не позднее 14 часов 56 минут, Глотова О.В. и Гарток М.Г., находясь в указанном выше доме, с предложения последней вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение всех денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевшая., путем оплаты с банковского счета покупок в магазинах. На банковском счете Потерпевшая. на момент возникновения у Глотовой О.В. и Гарток М.Г. преступного умысла на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находилось 2286 рублей 55 копеек.

Реализуя свой преступный умысел, в этот же день 11.02.2020, без разрыва во времени, точное время следствием не установлено, но не позднее 14 часов 56 минут, Глотова О.В. и Гарток М.Г., завладевшие банковской картой, держателем которой является Потерпевшая. ПАО «Сбербанк России» «МИР Социальная», поддерживающей бесконтактную технологию оплаты, прибыли в магазин «Продукты», расположенный по адресу: Воронежская область, Грибановский район, с. Верхний Карачан, ул. Площадь Революции, д. 5. Действуя умышленно, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевшая., Глотова О.В. и Гарток М.Г. приобрели в магазине «Продукты» товар на сумму 206 рублей, расплатившись банковской картой Потерпевшая используя бесконтактную технологию оплаты, тем самым получив доступ к банковскому счету Потерпевшая. № открытом на имя последней в Центрально-Черноземном отделении ПАО «Сбербанк», тем самым похитив с него вышеуказанные денежные средства.

Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла направленного на тайное хищение всех находящихся на банковском счете Потерпевшая. денежных средств, в этот же день 11.02.2020, точное время следствием не установлено, но не позднее 15 часов 24 минут, Глотова О.В. и Гарток М.Г., завладевшие банковской картой держателем которой является Потерпевшая. ПАО «Сбербанк России» «МИР Социальная», поддерживающей бесконтактную технологию оплаты, прибыли в магазин «Меркурий», расположенный по адресу: Воронежская область, Грибановский район, с. Верхний Карачан, ул. Площадь Революции, д. 8 «А». Действуя умышленно, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевшая., Глотова О.В. и Гарток М.Г. попытались приобрести в магазине «Меркурий» товар на сумму 120 рублей, расплатившись банковской картой Потерпевшая. используя бесконтактную технологию оплаты, тем самым получив доступ к банковскому счету Потерпевшая. №, открытом на имя последней в Центрально-Черноземном отделении ПАО «Сбербанк», чем попытались тайно похитить вышеуказанные денежные средства, но банковская карта оказалась заблокированной.

Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла направленного на тайное хищение всех находящихся на банковском счете Потерпевшая. денежных средств, в этот же день 11.02.2020, точное время следствием не установлено, но не позднее 15 часов 27 минут, Глотова О.В. и Гарток М.Г., завладевшие банковской картой, держателем которой является Потерпевшая. ПАО «Сбербанк России» «МИР Социальная» поддерживающей бесконтактную технологию оплаты, прибыли в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: Воронежская область, Грибановский район, с. Верхний Карачан, ул. Площадь Революции, д. 12 «Б». Действуя умышленно, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевшая., Глотова О.В. и Гарток М.Г. попытались приобрести в магазине «Красное и Белое» товар на сумму 185 рублей 98 копеек расплатившись банковской картой Потерпевшая. используя бесконтактную технологию оплаты, тем самым получив доступ к банковскому счету Потерпевшая. № открытом на имя последней в Центрально-Черноземном отделении ПАО «Сбербанк», чем попытались тайно похитить вышеуказанные денежные средства.

Преступные действия Глотовой О.В. и Гарток М.Г. в этот же день 11.02.2020, в точно не установленное следствием время, но не позднее 15 часов 24 минут были обнаружены держателем банковской карты ПАО «Сбербанк России» «МИР Социальная» Потерпевшая., которая путем обращения в банк заблокировала доступ к своему банковскому счету №, открытом на ее имя в Центрально-Черноземном отделении ПАО «Сбербанк», в результате чего Глотова О.В. и Гарток М.Г. не смогли довести свои умышленные действия, направленные на хищение всех денежных средств с банковского счета Потерпевшая., до конца по независящим от них обстоятельствам.

В результате преступных действий, Глотовой Ольги Викторовны и Гарток Марины Геннадьевны Потерпевшая. мог быть причинен материальный ущерб на сумму 2286 рублей 55 копеек.

При совершении указанного выше преступления Глотова О.В. и Гарток М.Г. осознавали, что действуют группой лиц по предварительному сговору и желали совершить преступление именно таким способом, дополняя действия друг друга для достижения своего единого общего преступного результата.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Глотова О.В. и Гарток М.Г. после консультации с защитниками заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Глотова О.В. и Гарток М.Г. заявленные ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержали, вину по предъявленному обвинению признали полностью. Они понимают существо особого порядка судебного разбирательства и осознают характер и процессуальные последствия заявленных ими ходатайств.

Потерпевшая Потерпевшая. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом. Однако от нее поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, просит назначить наказание по усмотрению суда.

Государственный обвинитель Козиев Р.С., защитники Попов И.Н. и Ефанова О.С. не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что имеется достаточно оснований для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства. Подсудимые понимают характер и процессуальные последствия заявленных ходатайств. Ходатайства заявлены ими своевременно и добровольно, после консультации с защитниками. Санкция статьи за инкриминируемое им преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, условия заявления и удовлетворения данных ходатайств, предусмотренные статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

В судебных прениях государственный обвинитель Козиев Р.С. переквалифицировал действия подсудимых Глотовой О.В. и Гарток М.Г. на часть 3 статьи 30, часть 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Квалификация деяния по пункту "г" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации возможна только при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, с использованием электронных средств платежа.

Диспозиция пункта "г" части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации позволяет разрешить возможную конкуренцию указанных правовых норм в пользу применения положений статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой следует квалифицировать действия лица в случаях, когда хищение имущества осуществлялось с использованием принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем сообщения уполномоченному работнику торговой организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой (абз. 1 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате").

Из представленных суду доказательств следует, что Глотова О.В. и Гарток М.Г. осознавая неправомерность своих действий, похитили с банковской карты денежные средства, умышленно умалчивая перед сотрудником торговой организации о незаконности владения данной картой.

С учетом изложенного, а также обстоятельств дела и порядка его рассмотрения, содеянное Глотовой О.В. и Гарток М.Г. суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимых от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимой Глотовой О.В. в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное Глотовой О.В. преступление в силу части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести преступлений. По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно (л.д.128-129), на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.130-131).

Глотова О.В. ранее судима за преступления, относящиеся к категориям небольшой и средней тяжести (приговор мирового судьи судебного участка №2 в Грибановском судебном районе Воронежской области от 15.06.2018 по части 1 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей; приговор Грибановского районного суда Воронежской области от 08.08.2019 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год. На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию присоединено наказание по приговору от 15.06.2018 мирового судьи судебного участка №2 в Грибановском судебном районе Воронежской области, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, со штрафом в размере 4837 рублей 44 копейки (л.д.112,115-120) и, имея неснятую и непогашенную судимость, вновь совершила преступление средней тяжести против собственности.

Согласно сообщению Борисоглебского МФ ФКУ УИИ УФСИН по Воронежской области, Глотова О.В. штраф оплатила 19.02.2020. За время испытательного срока нарушений обязанностей условно осужденного не допускала. Окончание испытательного срока 08.08.2020.

Вместе с тем, судимость по приговору от 08.08.2019, по которому назначено наказание с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не образует рецидива преступлений в соответствии с требованиями пункта «в» части 4 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Глотовой О.В. суд, в соответствии с пунктом «г, и, к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие малолетних детей <данные изъяты> л.д. 127,135-137), активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, поскольку она на протяжении всего предварительного расследования давала признательные показания, способствовавшие расследованию, и ее действия были направлены на сотрудничество с органами следствия, что подтверждается материалами дела.

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у подсудимой больной матери, требующей постоянный уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Глотовой О.В., предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил.

При таких обстоятельствах, подсудимой следует назначить наказание с применением правил, предусмотренных частями 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, в пределах санкции инкриминируемой ей статьи.

Поскольку преступление, совершенное Глотовой О.В., носит неоконченный характер, при назначении наказания суд применяет положения части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также суд учитывает требования статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения статей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В силу части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Совокупность данных о личности Глотовой О.В., о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, об обстоятельствах его совершения, приводит суд к выводу о возможности сохранения условного осуждения Глотовой О.В.

В целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости Глотовой О.В. будет соответствовать наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ее исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания. По мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения положений статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Исходя из характера содеянного, фактических обстоятельств преступления и личности Глотовой О.В., оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть изменения категории совершенного подсудимой преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы суд, считает правильным к Глотовой О.В. не применять.

При определении вида и размера наказания подсудимой Гарток М.Г. в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ей семьи.

Совершенное Гарток М.Г. преступление в силу части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести. По месту жительства подсудимая характеризуется положительно (л.д.150,153), на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.151-152), ранее не судима (л.д.146).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гарток М.Г. суд, в соответствии с пунктом «и, к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, поскольку она на протяжении всего предварительного расследования давала признательные показания, способствовавшие расследованию, и ее действия были направлены на сотрудничество с органами следствия, что подтверждается материалами дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Гарток М.Г., предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил.

При таких обстоятельствах, подсудимой следует назначить наказание с применением правил, предусмотренных частями 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, в пределах санкции инкриминируемой ей статьи.

Поскольку преступление, совершенное Гарток М.Г., носит неоконченный характер, при назначении наказания суд применяет положения части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также суд учитывает требования статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Совокупность данных о личности Гарток М.Г., о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, об обстоятельствах его совершения, приводит суд к выводу о том, что целям предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости будет соответствовать наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исправление и перевоспитание Гарток М.Г. возможно без реального отбывания наказания. По мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения положений статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного и влекущих применение правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности не позволяют изменить категорию преступления на менее тяжкую по правилам части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы суд, считает правильным к Гарток М.Г. не применять.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подсудимые Глотова О.В. и Гарток М.Г. в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат освобождению от взыскания с них процессуальных издержек в виде оплаты труда защитников по назначению на стадии предварительного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Глотову Ольгу Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Грибановского районного суда Воронежской области от 08.08.2019 в виде лишения свободы на срок один год, окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Признать Гарток Марину Геннадьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения Глотовой О.В. и Гарток М.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Обязать осужденных Глотову О.В. и Гарток М.Г. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «Nokia», возвращенный потерпевшей Потерпевшая., оставить законному владельцу для пользования и распоряжения.

Освободить осужденных Глотову О.В. и Гарток М.Г. от взыскания процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда защитников Попова И.Н. и Ефановой О.С. по назначению на стадии предварительного расследования, отнеся данные издержки на счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, предусмотренных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае обжалования приговора суда, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: п/п

Копия верна: Судья:

Секретарь:

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 13 августа 2020 года постановлено:

«Приговор Грибановского районного суда Воронежской области от 17 июня 2020 года в отношении Глотовой Ольги Викторовны, которым она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, за которое ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, по совокупности приговором на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, к этому наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Грибановского районного суда Воронежской области от 08.08.2019г. и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, изменить.

Исключить из резолютивной части приговора в отношении Глотовой О.В. решение о применении положений ч.1 ст. 70 УК РФ и о назначении ей наказания по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Указать в резолютивной части приговора о самостоятельном исполнении наказания в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с применением ст. 73 УК РФ, назначенного приговором Грибановского районного суда Воронежской области от 08.08.2019г., удовлетворив апелляционное представление прокурора. В остальной части приговор в отношении Глотовой О.В. и Гарток М.Г. оставить без изменения».

Апелляционное определение в соответствии со ст. 391 ч. 4 УПК РФ вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: п/п

Копия верна: Судья:

Секретарь: