Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-608/2022 (2-6117/2021;) ~ М-5610/2021 от 22.11.2021

УИД №                          Дело №

Строка №

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2022 года                                                            город Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Лисицкой Н. В.,

при секретаре Санникове А. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению АО «Альфастрахование» об отмене решения финансового уполномоченного от 19.10.2021 № У-21-142928/5010-003 по обращению потребителя финансовых услуг Горелышевой А. Ю.,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфастрахование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 19.10.2021 № У-21-142928/5010-003, ссылаясь на то, что 19.10.2021 решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климовым В. В. № У-21-142928/5010-003 были удовлетворены требования Чурсановой А. Ю. о взыскании с АО «Альфастрахование» неустойки в размере 391 921 руб. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Считает указанное решение незаконным, поскольку финансовый уполномоченный не принял во внимание тот факт, что исполнение решения Финансового уполномоченного от 29.07.2020 № У-20-92033/5010-007 было приостановлено с 25.08.2020 до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании, кроме того, страховщик был фактически лишен законодательно установленного права на доказывание несоразмерности неустойки и не имел возможности повлиять на вынесенное решение в части неустойки, несмотря на наличие существенных оснований для её снижения.

Считая свои права и законные интересы нарушенными, заявитель просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 19.10.2021 № У-21-142110/5010-003 (по обращению потребителя финансовой услуги Чурсановой А. Ю.) о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой услуги Чурсановой А. Ю. неустойки в размере 391 921 руб.; рассмотреть требования потребителя финансовой услуги Чурсановой А. Ю. о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки применив ст. 333 ГК РФ.

Представитель заявителя АО «Альфастрахование» по доверенности Садчикова У. А. в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил.

Заинтересованное лицо Горелышева (Чурсанова) А. Ю. (согласно данным ОАСР УВМ ГУ МВД произошла смена фамилии) в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов гражданского дела, в результате ДТП, произошедшего 28.02.2020 вследствие действий ФИО7, управляющей автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. знак №, под управлением ФИО7, с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, под управлением ФИО8, был поврежден принадлежащий Горелышевой (Чурсановой) А. Ю. автомобиль <данные изъяты>, гос. рег. знак №

Гражданская ответственность ФИО7 на момент ДТП застрахована в АО «Альфастрахование» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

30.03.2020 Горелышева (Чурсанова) А. Ю. обратилась в АО «Альфастрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 года № 431-П.

30.03.2020 АО «АльфаСтрахование» был произведен осмотр поврежденного транспортного средства Горелышевой (Чурсановой) А. Ю.

20.04.2020 АО «АльфаСтрахование» выплатило Горелышевой (Чурсановой) А. Ю. страховое возмещение в размере 269 300 руб., что подтверждается платежным поручением №.

19.05.2020 в АО «АльфаСтрахование» от Горелышевой (Чурсановой) А. Ю. поступило заявление (претензия) с требованием о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 130 700 руб., неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

Письмом от 27.05.2020 АО «АльфаСтрахование» отказало в удовлетворении вышеуказанного заявления.

09.07.2020 АО «АльфаСтрахование» выплатила Горелышевой (Чурсановой) А. Ю. неустойку в размере 7 029 руб., что подтверждается платежным поручением №.

09.07.2020 АО «АльфаСтрахование» исполнила обязанность как налогового агента по перечислению налога на доход физического лица (НДФЛ) в размере 1 050 руб.

Горелышева (Чурсанова) А. Ю., не согласившись с решением АО «АльфаСтрахование», направила в адрес финансового уполномоченного обращение.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования В. В. Климова от 29.07.2020 № У-20-92033/5010-007 требование Горелышевой (Чурсановой) А. Ю. удовлетворено, с АО «АльфаСтрахование» в пользу Горелышевой (Чурсановой) А. Ю. взыскано страховое возмещение в размере 130 700 руб.

Решением финансового уполномоченного от 29.07.2020 требование о взыскании неустойки по Договору ОСАГО не рассматривалось.

26.08.2020 АО «АльфаСтрахование» направила финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения решения финансового уполномоченного от 29.07.2020 в связи с направлением 25.08.2020 в Ленинский районный суд г. Воронежа заявления об обжаловании решения финансового уполномоченного от 29.07.2020.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования В. В. Климова от 11.09.2020 № У-20-92033/7070-010 Решение финансового уполномоченного от 29.07.2020 приостановлено с 25.08.2020 до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании.

20.01.2021 решением Ленинского районного суда г. Воронежа по делу № 2-90/2021 в удовлетворении требования АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от 29.07.2020 отказано.

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 17.06.2021 решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 20.01.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

12.08.2021 АО «АльфаСтрахование» выплатила Горелышевой (Чурсановой) А. Ю. страховое возмещение в размере 130 700 руб.

13.08.2021 Горелышева (Чурсанова) А. Ю. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением (претензией) о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400 000 руб.

Письмом от 18.08.2021 АО «АльфаСтрахование» отказало Горелышевой (Чурсановой) А. Ю. в удовлетворении требования.

Горелышева (Чурсанова) А. Ю. обратилась к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климовым В. В. № У-21-142928/5010-003 требование Чурсановой А. Ю. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО были удовлетворены частично. Взыскано с АО «АльфаСтрахование» в пользу Чурсановой А. Ю. неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 391 921 руб.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.

В силу положений ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления (п. 1).

Финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении указанного ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом (п. 2).

Поскольку в данном случае исполнение решения финансового уполномоченного было приостановлено до вынесения судом решения, суд приходит к выводу об отсутствии у АО «АльфаСтрахование» оснований для исполнения решения финансового уполномоченного до рассмотрения дела судом.

Таким образом, период с 25.08.2020 по 17.06.2021 не подлежит включению в расчет неустойки.

Размер подлежащей взысканию неустойки с учетом периода просрочки исполнения обязательства составит 239 181 руб.: за период с 21.04.2020 по 24.08.2020 (126 дн.) составит 164 682 руб. (130 700 руб. х 1% х 126 дн), за период с 17.06.2021 по 12.08.2021 (57 дн.) составит 74 499 руб. (130 700 руб. х 1% х 57 дн.), 164 682 руб. + 74 499 руб. = 239 181 руб.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 14.10.2004 № 293-О, право и обязанность снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Уменьшение судом неустойки и штрафа возможно в случаях, когда подлежащие уплате неустойка и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства, и допускается по заявлению ответчика и с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым (пункт 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Учитывая конкретные обстоятельства данного дела, необходимость соблюдения баланса интересов сторон, компенсационный характер взыскиваемой неустойки, суд приходит к выводу, что размер неустойки явно не соразмерен последствиям нарушенного обязательства и полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя заявителя и снизить размер взысканной на основании решения финансового уполномоченного неустойки до 150 000 руб., применив ст. 333 ГК РФ.

Как указано в п.5 "Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным изменить решение финансового уполномоченного в части взысканной неустойки, определив ее размер в сумме 150 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В. В. по обращению № У-21-142928/5010-003 от 19.10.2021 об удовлетворении требований Горелышевой Александры Юрьевны о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки в размере 391 921 руб. изменить.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Горелышевой Александры Юрьевны неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 150 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                 Н. В. Лисицкая

Решение в окончательной форме

принято 14.02.2022.