Решение по делу № 2-2886/2015 ~ М-2820/2015 от 05.10.2015

Дело № 2–2886/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи Борисенко О.А.,

при секретаре Мироновой Т.Н.,

с участием ответчиков – Барелисенко В.В., Шишкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске

11 ноября 2015 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «ЗНАМЯ» к Барелисенко В.В., Шишкиной Н.Н. об оплате суммы основного долга и пени за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «ЗНАМЯ» (далее по тексту – ООО «УЖК «ЗНАМЯ») обратился в суд с иском к ответчикам Барелисенко В.В., Шишкиной Н.Н. об оплате суммы основного долга и пени за коммунальные услуги.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «УЖК «ЗНАМЯ» оказывает Барелисенко В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее - Собственник) с ДД.ММ.ГГГГ коммунальные услуги, а Барелисенко В.В. указанные услуги принимает. В связи с совершенными Потребителем конклюдентными действиями, предусмотренными пунктом 7 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 (в ред. Постановления Правительства РФ от 27.08.2012г. №857) (далее - Правила) данные гражданские правоотношения регулируются Правилами.

Согласно выписки из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ., совместно с Ответчиком - Барелисенко В.В. в квартире по адресу - <адрес> значится зарегистрированной Шишкина Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является членом семьи собственника жилого помещения.

Согласно ч.3 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением.

Волеизъявление жителей многоквартирного дома в <адрес> подтверждается уведомлением о принятом на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома решении выборе иной управляющей организации, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> проведенного в форме заочного голосования, заявлением о принятии в управление многоквартирного дома решениями собственников помещений многоквартирного дома в <адрес>.    Согласно Правилам Собственник поручает, а Управляющая компания обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в данном доме и пользующимся в этом доме лицам, осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с условиями Правил Собственник обязуется оплачивать услуги Управляющей компании в порядке, установленном настоящими Правилами.

Условиями Правил определено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченными органами.

Пунктом 1 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлено договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 66 Правил срок внесения платежей - ежемесячно до <данные изъяты> числа месяца, следующего за истекшим, который со стороны ответчиков надлежащим образом не исполняется.

В связи с систематическими нарушениями обязанности по оплате коммунальных услуг у ответчиков на ДД.ММ.ГГГГ., согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ., выданной МП ЕРКЦ, сложилась задолженность перед ООО «УЖК» в сумме <данные изъяты> основного долга.

Согласно пункту 159 Правил, частью 4 статьи 155 ЖК РФ в случае нарушения собственником сроков внесения платежей, Управляющая компания вправе взыскать с него пени в размере 1/300 (одной трехсотой) учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Размер пени указывается в счете, ежемесячно выставляемом ЕРКЦ и подлежит уплате собственником одновременно с оплатой услуг.

Учитывая выше изложенное, у ответчиков образовалась задолженность по оплате пени за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб. которая складывается из произведения суммы основного долга умноженной на количество дней просрочки платежа и умноженной на 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 152 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 названного Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 210 Кодекса ответчик несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Учитывая суммы просрочки у ответчиков на ДД.ММ.ГГГГ образовалась сумма долга в размере <данные изъяты> руб., которая складывается из следующего:

- <данные изъяты> руб. (сума основного долга) + <данные изъяты> руб. (сумма пени) = <данные изъяты> рублей.

Со своей стороны истец предпринял все возможные меры по урегулированию настоящего спора в досудебном порядке в устной форме, в том числе направлял досудебное требование об оплате суммы основного долга и пени за коммунальные услуги от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, что подтверждается почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и описью вложенных документов от ДД.ММ.ГГГГ

В направленном досудебном требовании истец требовал в <данные изъяты>-дневный срок, с даты получения требования оплатить задолженность с пеней или в указанный срок лично явиться ответчикам в ООО «УЖК «ЗНАМЯ» для решения вопроса о погашении долга, в том числе о возможности предоставления рассрочки оплаты, путем составления соответствующего соглашения.

В настоящее время со стороны ответчиков никаких ответных действий и мер для урегулирования спора в досудебном порядке не осуществляется.

Просит взыскать в пользу ООО «УЖК «ЗНАМЯ» солидарно с Барелисенко В.В., Шишкиной Н.Н. сумму основного долга за оказанные коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей; сумму пени в размере <данные изъяты> рублей; сумму понесенных расходов на оплату государственной пошлины в полном объеме.

Представитель истца ООО «УЖК «ЗНАМЯ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Барелисенко В.В., Шишкина Н.Н. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

    Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, сторонам судом разъяснены и понятны.

Согласно положениям ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это в соответствии со ст. 39 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В силу ч. 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ввиду принятия судом решения о полном удовлетворении заявленных исковых требований эти расходы подлежат возмещению ответчиками.

Главой 7 ГПК РФ и п.2 ст.333.18 Налогового кодекса РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке. В силу указанных правовых норм, при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает.

В данном случае суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. в равных долях, с каждого по <данные изъяты> руб.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «ЗНАМЯ» солидарно с Барелисенко В.В., Шишкиной Н.Н. сумму основного долга за оказанные коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, сумму пени в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «ЗНАМЯ» с Барелисенко В.В., Шишкиной Н.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в равных долях с каждого по <данные изъяты>

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                         О.А.Борисенко

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.