Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-307/2019 ~ М-99/2019 от 28.01.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2019 года Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                 Титовец М.В.

при секретаре судебного заседания                 Соловьевой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-307/2019 по иску АО КБ «Солидарность» к Толстовой Ольге Викторовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Солидарность» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Солидарность» и Толстовой О.В. заключен кредитный договор № согласно условиям которого, ответчику была предоставлена виртуальная кредитная карта с лимитом 116 000,00 руб. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4 договора, заемщику представляется виртуальная кредитная карта без материального носителя, предназначенная для осуществления оплат товаров и услуг через сеть Интернет. При этом заемщик имеет право снять денежные средства наличными или перевести их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в банке.

В связи с тем, что данный кредит является карточным продуктом с лимитированным периодом активности, срок действия карты не превышает 60 месяцев (5 лет), в соответствии с п.2 договора установлен стандартный срок окончания действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. Банком и заемщиком согласован график платежей.

Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно погашать плановую сумму (2% от суммы основного долга и проценты, начисленные на остаток задолженности. Погашение осуществляется до 20 числа каждого месяца.

В соответствии с п.12 кредитного договора заемщик обязуется уплачивать банку пени с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Начиная с 90 дня (включительно) пени устанавливаются в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Нарушая свои обязательства по кредитному договору, заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем, ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, которые до настоящего времени не выполнены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с даты расчета (ДД.ММ.ГГГГ); взыскать с Толстовой О.В. в его пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 229 580, 70 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 495,81 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Солидарность» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Толстова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу: <адрес>, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 31), причину неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила. В связи с этим, судом в порядке ст. 233 ГПК РФ, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Солидарность» и Толстовой О.В. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом 116 000,00 руб. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-16).

Согласно п.4 договора, заемщику представляется кредитная карта без материального носителя, предназначенная для осуществления оплат товаров и услуг через сеть Интернет. При этом заемщик имеет право снять денежные средства наличными или перевести их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в банке.

В соответствии с п.2 кредитного договора срок возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ.

Банком и заемщиком согласован график платежей по кредиту (л.д. 17-18).

Согласно п.4 кредитного договора, в случае, если денежные средства с карты заемщик снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в банке или иных банках, ставка процента составляет 51,1 % годовых.

Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно погашать плановую сумму ежемесячно. Плановая сумма включает в себя: 2% от суммы основного долга по кредиту и проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца. Погашение задолженности осуществляется до 20 числа (включительно) каждого месяца.

В соответствии с п.12 кредитного договора заемщик обязуется уплачивать банку неустойку за неисполнение или частичное неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности неустойка устанавливаются в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Солидарность» было направлено в адрес Толстовой О.В. требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами (л.д. 10, 11).

Однако, данная обязанность заемщиком Толстовой О.В. не была исполнена до настоящего времени.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной.

Суд считает, что неисполнение Толстовой О.В. условий кредитного договора является существенным нарушением кредитного договора.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Толстовой О.В. перед АО КБ «Солидарность» составляет 229 580,70 руб., из них: сумма основного долга – 101 233,38 руб., проценты за пользование кредитом – 69 681,82 руб., пени – 58 665,50 руб. (л.д. 6-9).

От ответчика возражений относительно заявленных истцом требований, доказательств оплаты кредитной задолженности суду не представлено.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с даты расчета - ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика Толстовой О.В. суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 229 580,70 руб., из них: сумма основного долга – 101 233,38 руб., проценты за пользование кредитом – 69 681,82 руб., неустойка – 58 665,50 руб.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5495,81 руб. подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), поэтому требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Солидарность» к Толстовой Ольге Викторовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО КБ «Солидарность» и Толстовой Ольгой Викторовной, с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Толстовой Ольги Викторовны в пользу АО КБ «Солидарность» сумму основного долга – 101 233,38 руб., проценты за пользование кредитом – 69 681,82 руб., неустойку – 58 665,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 5 495,81 руб., а всего 235 076 (двести тридцать пять тысяч семьдесят шесть) руб. 51 (пятьдесят одна) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2019 г.

Председательствующий: