Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30216/2019 от 16.07.2019

Судья: Иванова Л.Н. № 33-30216/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.,

судей Быстрова А.Н., Диденко И.А.,

при секретаре Айбатулине С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Кат Зинаиды Михайловны на определение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 14 мая 2019 года,

заслушав доклад судьи Быстрова А.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Кат З.М. обратилась в суд с иском к Захаровой Е.В. о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 29.04.2019 исковое заявление Кат З.М. оставлено без движения по основанию непредставления документов, на которых истец основывает свои требования.

Истцу предоставлен срок до 13 мая 2019 года для исправления недостатков.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 14 мая 2019 года исковое заявление возвращено заявителю, по основанию, предусмотренному частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в связи с тем, что истец не устранил указанные в определении суда от 29.04.2019 недостатки.

В жалобе истец просит отменить определение суда первой инстанции от 14 мая 2019 года.

Доводы жалобы мотивированы тем, что вышеуказанное определение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным. Копия определения об оставлении иска без движения направлена истцу не своевременно, что лишило его возможности устранения недостатков искового заявления в установленный срок, чем ограничен доступ к правосудию.

Частная жалоба рассматривается по правилам статьи 333 ГПК РФ.

Проверив представленный материал, исследовав доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым определения суда первой инстанции от 14 мая 2019 г. отменить по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истец не устранил указанные в определении суда от 29.04.2019 недостатки.

С указанным выводом судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В качестве факта, подтверждающего отправку определения суда от 29.04.2019, в представленном материале имеется сопроводительное письмо (л.д. 6) за исх. № М-2044.

Согласно пункту 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. N 36 (далее - Инструкция), судебные повестки и копии судебных актов направляются судом посредством почтовой связи в соответствии с требованиями действующего законодательства (статья 4 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 176-ФЗ «О почтовой связи», приказа ФГУП «Почта России» от 5 декабря 2014 г. N 423-п «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» и т.д.).

В соответствии с пунктом 3.17 Инструкции на внутренней стороне обложки гражданского дела помещается справочный лист, в котором отмечаются все действия суда, произведенные по делу, в том числе направление судебной повестки.

Пунктом 1.2 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 5 декабря 2014 г. N 423-п, определено, что под почтовыми отправлениями разряда «Судебное» понимаются заказные письма и заказные бандероли, отправляемые судами, образованными в соответствии с Федеральным конституционным законом от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации».

В заказных письмах и бандеролях разряда «Судебное» пересылаются, в том числе судебные акты (определения, решения, постановления суда).

Заказные письма и бандероли разряда «Судебное» должны пересылаться с уведомлением о вручении (пункты 1.3, 1.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное»).

Заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу (пункты 3.2, 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное»).

Исходя из положений ст.ст.113,116 ГПК РФ независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Указанные требования закона судом первой инстанции выполнены не были.

Установлено, что вся судебная корреспонденция направлялась истцу простыми письмами, что не позволяло фиксировать факт получения адресатом копий определений.

Таким образом, достоверных сведений о получении Кат З.М. определения об оставлении искового заявления без движения у суда первой инстанции на момент вынесения определения о возвращении иска не имелось.

Согласно копии письма, представленной истцом в обоснование доводов жалобы, определение от 29.04.2019 получено Кат З.М. лишь 14.05.2019 г.

С учётом изложенного у истца отсутствовала реальная возможность устранить, указные в определении от 29.04.2019 недостатки в срок до 13.05.2019 г.

При таких обстоятельствах, определение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 14 мая 2019 года нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал возвращению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 14 мая 2019 года отменить.

Материал возвратить в суд первой инстанции для предоставления Кат Зинаиде Михайловне разумного срока для устранения недостатков, указанных в определении суда от 29 апреля 2019 г., и разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи