Решение по делу № 2-2537/2016 ~ М-680/2016 от 27.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                           Дело № 2-2537/2016

г. Тюмень                                                                                  28 апреля 2016 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при секретаре Побережной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Константиновой Н.А. к ООО Холдинговой Компании «Газсистем» о взыскании ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просил взыскать сумму ущерба в размере <данные изъяты>., расходы на представителя в размере <данные изъяты>., расходы по отправлению телеграммы в размере <данные изъяты> Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием ТС <данные изъяты> госномер № собственника Константиновой Н.А. под управлением ФИО4 и ТС <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО7 Решением Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что водитель ФИО7 нарушил ПДД, что привело к ДТП. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта истца с учетом износа составила <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика разницу ущерба между стоимостью восстановительного ремонта и лимитом ответственности страховщика, которая перечислена истцу в размере <данные изъяты>

    В судебное заседание истец Константинова Н.А. не явилась, извещена о времени и месте слушания надлежащим образом, об отложении дела не просила, причин своей неявки суду не представила.

    Представитель ответчика ООО Холдинговая Компания «Газсистем» Белехова Ж.А. просила отказать в иске в полном объеме по основаниям изложенным в отзыве, где также заявлено о пропуске срока исковой давности.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства, подробно изложенные выше, подтверждаются представленными исследованными судом и перечисленными материалами дела.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Дата принятия заявления о признании должника банкротом – ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, поскольку требование истца возникло в <данные изъяты> оно могло быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве ответчика путем подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности

Таким образом, на момент подачи искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ Константиновой Н.А., срок исковой давности по заявленным требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием, предусмотренным ч.2 ст.199 ГК РФ для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд отказывает в удовлетворении исковых требований Константиновой Н.А. в полном объёме, по изложенным выше основаниям и в связи с пропуском установленных законом сроков исковой давности.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований Константиновой Н.А. к ООО Холдинговой Компании «Газсистем» о взыскании ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

    Мотивированное решение составлено 05 мая 2016 г.

    Судья                                                                         Пономарева Н.В.