Постановление по делу № 1-42/2017 от 23.01.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28.02.2017 Артемовский городской суд в составе председательствующего судьи Костенко С.А., при секретаре Филипповой Г.И., с участием государственного обвинителя прокурора Соплина И.В., адвоката Затепякиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Салина Д. С. <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Салин Д.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в помещении салона связи «<данные изъяты>» по <адрес>, открыто из корыстных побуждений похитил принадлежащие ИП ФИО1 2 сотовых телефона и пластиковый чехол общей стоимостью <данные изъяты> руб., обратив их в свою пользу.

Действия Салина Д.С. квалифицированы попо ч.1 ст.161 УК Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом в особом порядке, установленном Главой 40 УПК Российской Федерации, в судебном заседании потерпевший ФИО1 обратился к суду с ходатайством о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный ему вред, принес извинения.

Подсудимый Салин Д.С. выразил своё согласие с тем, чтобы уголовное дело было прекращено в связи с примирением с потерпевшим, указал, что он осознает свою вину перед потерпевшим и раскаивается в содеянном.

Гособвинитель Соплин И.В. полагал, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Выслушав ходатайство потерпевшего, мнение подсудимого, его адвоката, заключение гособвинителя, суд приходит к следующему.

В силу ст.25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Салин Д.С. ранее не судим, характеризуется по материалам дела только положительно, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, реально загладил причиненный потерпевшему материальный вред, и последний ходатайствует о прекращении дела, т.е. налицо вся необходимая по закону совокупность обстоятельств, при наличии которой уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело по обвинению Салина Д. С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК Российской Федерациив связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Салина Д.С. отменить.

Процессуальные издержки с Салина Д.С. не взыскивать.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья Костенко С.А.