Определение по делу № 2-954/2016 ~ М-776/2016 от 16.05.2016

Дело № 2-954/16 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2016 года г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Щербаковой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к К.Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к К.Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, указав в обоснование, что 00.00.0000 между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере ... руб. под 22,5% годовых на 60 месяцев. Обязательства по погашению кредита и процентов ответчик не исполняет, в связи с чем по состоянию на 00.00.0000 за ним образовалась задолженность в размере ....., из которых: ..... – просроченный основной долг, ..... – просроченные проценты, ... – неустойка на просроченные проценты, ..... – неустойка на просроченный основной долг. На основании изложенного просит взыскать указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины с ответчика, а также в связи с существенным нарушением условий кредитного договора заемщиком, просит расторгнуть кредитный договор № от 00.00.0000 .

В исковом заявлении указано место жительства ответчика К.Д.В.: ................

В соответствии с выпиской из домовой (поквартирной) книги от 00.00.0000 , представленной по запросу суда ОУФМС России по г.о. Лобня, К.Д.В. с 00.00.0000 зарегистрирован по месту жительства по адресу: ................

Суд, обозрев материалы дела, полагает необходимым передать дело на рассмотрение в Калининский районный суд г. Тюмени, так как оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ПАО «Сбербанк России» к К.Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора - передать на рассмотрение в Калининский районный суд г. Тюмени (625001, ................, тел.: ...).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.Ю. Озерова