Решение по делу № 2-131/2021 (2-1472/2020;) ~ М-1548/2020 от 11.11.2020

66RS0015-01-2020-003137-44 Гражданское дело №2-131/2021 (№ 2-1472/2020)

             Мотивированное решение

составлено 15.04.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2021 г.                                      г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Каменских Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Коробейников А.В. (ИП Коробейников А.В., ОГРНИП 313182836500010) к Соловей Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец Индивидуальный предприниматель Коробейников А.В. (ИП Коробейников А.В., ОГРНИП *Номер*) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Соловей Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании исковых требований истец указал, что *Дата* между ООО «Займ Экспресс» и Соловей Ю.В. заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 10 000,00 рублей на срок 7 календарных дней с условием уплаты 2,00% в день.

*Дата* между ООО «Займ Экспресс» и ИП Коробейников А.В. заключён договор цессии, по которому право (требование) кредитора по договору займа от *Дата* было передано ИП Коробейников А.В.

Как следует из искового заявления, условия договора займа ответчик исполняет ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков погашения займа и уплаты процентов. По состоянию на *Дата* задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет 966 200,00 рублей, в том числе: 10 000,00 рублей – основной долг, 478 600,00 рублей – неоплаченные проценты, 477 600,00 рублей – неоплаченная неустойка (пени).

Истец полагает возможным снизить сумму неоплаченных процентов с 478 600,00 рублей до 50 000,00 рублей, а также отказывается от взыскания неоплаченной неустойки (пени) в размере 477 600,00 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от *Дата*, в размере 60 000,00 рублей, в том числе: 10 000,00 рублей – основной долг; 50 000,00 рублей – неоплаченные проценты, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000,00 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 2 000,00 рублей /л.д. 4-5/.

Истец ИП Коробейников А.В. в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д. 5/.

Ответчик Соловей Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не представил, о причинах неявки суду не сообщил /л.д. 46/.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между ООО «Займ Экспресс» и Соловей Ю.В. заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 10 000,00 рублей на срок 7 календарных дней с условием уплаты 2,00 % в день /л.д. 7-8/.

*Дата* между ООО «Займ Экспресс» и ИП Коробейников А.В. заключён договор цессии, по которому право (требование) кредитора по кредитному договору от *Дата* было передано ИП Коробейников А.В. /л.д. 12-13/.

Согласно п. 1 ст. 310, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из искового заявления, до настоящего времени ответчиком обязанность по возврату суммы займа не выполнена. Суд полагает, что сторонами договора соблюдена письменная форма займа, договором между сторонами оговорена сумма займа, условия возврата денежных средств. В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ факт займа подтвержден расходным кассовым ордером, каких-либо допустимых и достоверных доказательств безденежности договора ответчиком не предоставлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не было предоставлено суду допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, в связи с чем суд полагает, что до настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств. В связи с допущенным ответчиком существенным нарушением условий договора, требования истца о взыскании задолженности по договору займа обоснованы.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ответчиком не выполнена обязанность по возврату суммы займа и процентов по нему, указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются

Учитывая снижение истцом суммы задолженности неоплаченных процентов с 478 600,00 рублей до 50 000,00 рублей, а также отказа от взыскания неоплаченной неустойки (пени) в размере 477 600,00 рублей, суд полагает возможным снизить размер неоплаченных процентов до 50 000,00 рублей.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным требования истца удовлетворить.

В соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ истцом заявлено требование о взыскании с ответчика издержек в виде расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000,00 рублей /л.д. 5/.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика издержек, соотнося заявленную сумму издержек с объемом защищенного права, учитывая характер и категорию спора, объем представленной доказательственной базы, объем удовлетворенных исковых требований, понесенные истцом издержки в виде расходов на оказание юридических услуг в размере 5 000,00 рублей, а также государственная пошлина в размере 2 000,00 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме /л.д. 6, 22-25, 26, 27/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Коробейников А.В. (ОГРНИП 313182836500010) удовлетворить.

Взыскать с Соловей Ю.В. в пользу индивидуального предпринимателя Коробейников А.В. (ОГРНИП 313182836500010) задолженность по договору займа от *Дата*, заключенному между ООО «Займ Экспресс» и Соловей Ю.В., по состоянию на *Дата* в размере 60 000 рублей, в том числе основной долг в размере 10 000,00 рублей, проценты по договору в размере 50 000,00 рублей, а также издержки в виде расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000,00 рублей и государственную пошлину в размере 2 000,00 рублей, а всего взыскать 67 000 (Шестьдесят семь тысяч) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда                        Т.Р. Пожарская