Решение по делу № 2-562/2021 (2-2762/2020;) ~ М-2587/2020 от 21.12.2020

Дело 2-562/2020

УИД: 62RS0002-01-2020-003696-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2021 года     г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Викулиной И.С.,

при секретаре Боченковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к Павлову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Павлову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что между ПАО «СКБ-Банк» и Павловым Дмитрием Владимировичем заключен кредитный договор №23916497536 от 07.11.2019 года, согласно которому ПАО «СКБ-Банк» предоставил Должнику кредит в размере 1 067 000, 00 рублей.

31.10.2019 г. между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №232.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк». Кредит Должнику был предоставлен без обеспечения.

В соответствии с пунктом 2 кредитного договора срок возврата кредита 07.11.2024 г.

Согласно пункту 6 Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом в соответствии с Графиком платежей (Приложение №1 к кредитному договору).

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом Должник обязался уплачивать Банку пеню в размере 20% годовых, которая не освобождает Заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту (п. 12 кредитного договора).

Банком направлялись Должнику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена (уведомление исх. №17- 18963 от 12.11.2020 г.).

15.12.2020г. кредитный договор расторгнут Банком в одностороннем порядке.

Задолженность должника перед Банком по кредитному договору по состоянию на 15.12.2020 г. составляет 1 167 969 руб. 04 коп., в том числе задолженность по возврату кредита в размере 1 035 672 руб. 51 коп.;     задолженность по процентам в размере 132 296 руб. 53 коп.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Павлова Дмитрия Владимировича в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме 1 167 969 руб. 04 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 14 039 руб. 85 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «Газэнергобанк».

Ответчик Павлов Д.В. в судебное заседание также не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ с согласия представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Павлова Д.В. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 и пункту 2 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 07.11.2019 года между ПАО «СКБ-Банк» и Павловым Д.В. был заключен кредитный договор № 23916497536. Согласно условиям кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 1 067 000 рублей, под 15,5 процентов годовых на срок до 07 ноября 2024 года.

Согласно пункту 6 кредитного договора, Павлов Д.В. взял на себя обязательства погашать задолженность по кредитному договору ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копиями заявления-анкеты заемщика, кредитного договора № 23916497536 от 07.11.2019 года.

Согласно п.12 кредитного договора, за несвоевременное погашение ежемесячного платежа банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту, ил процентов.

ПАО «СКБ-банк» выполнило свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № 20191107/169856 от 07.11.2019 года.

31.10.2019г. между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №232.4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк».

Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Ответчик допускал просрочку погашений и вносил платежи не в полном объеме. В связи с этим у ответчика образовалась задолженность в сумме 1 167 969 руб. 04 коп., в том числе задолженность по возврату кредита в размере 1 035 672 руб. 51 коп.; задолженность по процентам в размере 132 296 руб. 53 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору банком в адрес Павлова Д.В. была направлена претензия № 23916497536 от 07.11.2019 года, в соответствии с которой ответчику было предложено в установленный срок погасить в полном объеме задолженность по кредитному договору, вместе с начисленными процентами и пени.

До настоящего времени данное требование банка ответчиком не исполнено.

Изложенные обстоятельства подтверждаются расчетами суммы задолженности по кредиту (основному долгу) и по процентам по состоянию на 15.12.2020 года, претензией и другими материалами дела.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств, отсутствия задолженности по кредитному договору стороной ответчика суду не представлено, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Суд учитывает, что до настоящего времени ответчиком Павловым Д.В. сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом не возвращены, поэтому требования истца о досрочном взыскании задолженности являются обоснованными.

Следовательно, требования истца АО «Газэнергобанк» о взыскании с ответчика Павлова Д.В. задолженности по кредитному договору № 23916497536 от 07.11.2019 года, заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу положений части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 14039 руб. 85 коп., что подтверждается платежным поручением № 323563 от 17.12.2020 года.

Принимая во внимания, что исковые требования АО «Газэнергобанк» подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Газэнергобанк» к Павлову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Павлова Дмитрия Владимировича в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме 1 167 969 руб. 04 коп.

Взыскать с Павлова Дмитрия Владимировича в пользу АО «Газэнергобанк» расходы по уплате госпошлины в размере 14 039 руб. 85 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     -подпись-              Викулина И.С.

Копия верна. Судья