Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2022/2018 ~ М-1344/2018 от 06.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 мая 2018 года Кировский районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2022/18 по иску Вожаркина М.М., Вожаркиной А.А. к ООО «Сфинкс» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику объекта долевого строительства, обязании подписать передаточный акт и компенсации морального вреда,

Установил:

Истцы Вожаркин М.М., Вожаркина А.А. обратились в суд с иском к ООО «Сфинкс» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 241 379,58 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ., о возложении на ответчика обязанности подписать передаточный акт, взыскании компенсации морального вреда в размере 25 000 руб. и штрафа в размере 50 % от суммы удовлетворенных судом требований.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что в производстве Советского районного суда <адрес> имеется возбужденное ранее дело №2-8091/2017 по иску Вожаркина М.В., Вожаркиной А.А. к ООО «Сфинкс» о защите прав потребителей, встречному иску ООО «Сфинк» к Вожаркину М.В., Вожаркиной А.А. о взыскании суммы задолженности за дополнительную площадь по договору участия в долевом строительстве.

ДД.ММ.ГГГГ. по данному делу вынесено заочное решение, которым исковые требования Вожаркина М.М., Вожаркиной А.А. удовлетворены частично, встречные исковые требования ООО «Сфинкс» оставлены без рассмотрения.

В настоящее время ООО «Сфинкс» подано заявление об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ..

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Представитель ООО «Сфинкс» по доверенности Гордеев Д.С. в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по вышеуказанным основаниям.

Истец Вожаркин М.В. в судебном заседании возражал против оставления заявления без рассмотрения.

Учитывая, что в производстве Советского районного суда г. Красноярска имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд признает ходатайство представителя ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 абз.5, 223 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Вожаркина М.М., Вожаркиной А.А. к ООО "Сфинкс" о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, обязании подписать передаточный акт и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий:          Беседина Т.Н.