Решение по делу № 2-7518/2016 ~ М-7456/2016 от 10.10.2016

Дело ###

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего Курилова М.К.,

при секретаре Ривной Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово

**.**.****г.

гражданское дело по исковому заявлению ПАО «СКБ-банк» к Шмидт С. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с требованиями к Шмидт С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Шмидт С.Е. заключили кредитный договор ### от 10.12.2013г., в соответствии с которым предоставлен кредит в сумме 1943 700 руб. на срок по 11.12.2023г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,90%.

Свои обязательства по выдаче Заемщику кредита в сумме 1943700 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 10.12.2013г.

Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 01.03.2016г. Требования банка до настоящего времени ответчиком не исполнены.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

По состоянию на 06.09.2016г. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет: 3208688, 94 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 1932043, 83 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 1169142,18 руб.; задолженность по процентам за пользование чужими денежными средства- 107502,93 руб.

Просит суд взыскать со Шмидт С.Е. в пользу банка задолженность по кредитному договору ### от 10.12.2013г. в размере 3208688,84 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 1932043,83 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 1169142,18 руб., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – 107502,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24243,44 руб.

В судебное заседание не явился представитель истца, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Шмидт С.Е. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должно доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено: ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Шмидт С.Е. заключили кредитный договор ### от 10.12.2013г., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1943 700 руб. на срок по 11.12.2023г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,90%.

Свои обязательства по выдаче Заемщику кредита в сумме 1943700 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 10.12.2013г.

Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Согласно п.7.1.1 кредитного договора, банк имеет право в случае нарушения сроков погашения задолженности по настоящему Договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что Кредит не будет возвращен в срок, потребовать от Заемщика досрочного погашения Кредита, уплаты начисленных процентов, при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей- суммы пени.

Банк соответствующим требованием уведомил ответчика о нарушении обязательства по кредитному договору и потребовал возвратить оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 01.03.2016г.

Однако, данное требование банка до настоящего времени ответчиком оставлено без исполнения.

По состоянию на 06.09.2016г. общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору ### от 10.12.2013г. составляет: 3208688, 94 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 1932043, 83 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 1169142,18 руб.; задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами - 107502,93 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит указанный расчет правильным, подтвержденным банковскими документами. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме, т.к. заемщик обязанности по своевременной уплате кредита не выполняет.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 24243,44 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «СКБ-банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «СКБ-банк» со Шмидт С. Е. задолженность по кредитному договору ### от 10.12.2013г. в размере 3208688,94 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 1932043,83 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 1169142,18 руб., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – 107502,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24243,44 руб., а всего: 3232932,38 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья: М.К. Курилов