Приговор по делу № 1-68/2015 от 31.03.2015

Дело № 1-68/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Советск      29 июня 2015 г.

Судья Советского городского суда Калининградской области Матвеев А.Г.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Советска Ермина В.А.,

подсудимого Воробьева Р.В.,

защитника – адвоката Брыка О.И., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Брущинской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Воробьева Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьев Р.В. в конце ДД.ММ.ГГГГ г., находясь на участке местности, расположенном в 250 метрах от <адрес>, путем сбора умышлено незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), общим весом 7,30 грамма, что является значительным размером, которое умышленно незаконно хранил в кармане своей спортивной кофты без цели сбыта, передвигаясь по улицам <адрес> до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его изъятия при задержании сотрудниками полиции у <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Воробьев Р.В. вину в совершении данного преступления полностью признал, с предъявленным обвинением и обстоятельствами совершения преступления согласился в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, Воробьев Р.В. пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник Брык О.И. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Ермин В.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, суд, учитывая, что санкция ст. 228 ч. 1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными и находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый Воробьев Р.В., суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, личность подсудимого, его семейное положение, наличие у него заболеваний, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности Воробьева Р.В. установлено, что он ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений. При освобождении из мест лишения свободы в отношении него, в связи с признанием злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, решением Центрального районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на два года. Решением Советского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением в период установленного срока административного надзора административных правонарушений, отрицательной характеристики и злоупотреблением спиртными напитками в отношении Воробьева Р.В. ранее установленные административные ограничения были дополнены.

Несмотря на принятые меры профилактического воздействия должных выводов Воробьев Р.В. для себя не сделал и в период установленного административного надзора совершил указанное выше преступление. Указанные обстоятельства свидетельствуют о стойкой направленности Воробьева Р.В. к совершению умышленных преступлений.

По месту последнего отбытия наказания Воробьев Р.В. характеризуется отрицательно, по месту жительства – удовлетворительно.

К обстоятельству, смягчающему наказание Воробьева Р.В., суд относит активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Воробьева Р.В., в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.

На основании изложенного, а также обстоятельств совершения преступления, суд, с учетом положений ст.ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ, считает необходимым назначить Воробьеву Р.В. наказание в виде лишения свободы, которое будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Иное наказание не обеспечит достижение целей наказания и исправление осужденного.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд, с учетом личности Воробьева Р.В., не усматривает.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Воробьеву Р.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Советский», подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Воробьева Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Воробьеву Р.В. до вступления в законную силу настоящего приговора меру пресечения в виде заключения под стражу, взять по стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Воробьеву Р.В. исчислять с 29 июня 2015 г.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Советский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья          А.Г. Матвеев