Постановление по делу № 3/12-78/2021 от 23.03.2021

Материал № 3/12-1-78/2021

Постановление

26 марта 2021 года                          город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Кулишова Е.А., изучив жалобу Зайцева Д.А. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными бездействий следователя СО по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области С при расследовании уголовного дела по обвинению Зайцева Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Энгельсский районный суд Саратовской области поступила жалоба Зайцева Д.А. в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он просит признать незаконными бездействия следователя СО по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области С, поскольку последний не объявляет ему постановление, вынесенное в порядке ст. 77.1 УК РФ, не уведомляет, в совершении какого преступления он подозревается, не вручает ему копию постановления о возбуждении уголовного дела, не разъясняет его права, не уведомляет о продлении срока предварительного следствия и не проводит с ним следственные действия, хотя Зайцев Д.А. был вызван в ИВС МУ МВД РФ «Энгельсское», где находился с 18 по ДД.ММ.ГГГГ. По мнению заявителя данные бездействия следователя С причиняют ущерб его конституционным правам и свободам, затрудняют его доступ к правосудию.

Изучив жалобу Зайцева Д.А., поданную им в порядке ст. 125 УПК РФ, считаю необходимым отказать в принятии ее к производству суда по следующим основаниям.

В ходе решения вопроса о принятии жалобы Зайцева Д.А. к производству суда установлено, что уголовное дело по обвинению Зайцева Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ поступило в Энгельсский районный суд Саратовской области и находится в настоящее время на рассмотрении. Решение по делу не принято.

В соответствие со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Таким образом, судебному контролю в указанном порядке подлежат процессуальные действия и решения лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство лишь на досудебной стадии, и не допускается такая возможность в отношении их действий и решений по завершившемуся уголовному делу или находящемуся на рассмотрении в суде.

Поскольку уголовное дело по обвинению Зайцева Д.А. по ч. 2 ст. 321 УК РФ в настоящее время находится в производстве Энгельсского районного суда, доводы заявителя о незаконности бездействий следователя СО по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области С в ходе предварительного расследования по данному уголовному делу могут быть предметом исследования в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд отказывает в принятии к производству Энгельсского районного суда жалобы Зайцева Д.А. в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку изложенные в ней доводы в настоящее время не относятся к предмету досудебной проверки законности действий должностных лиц.

Руководствуясь ч. 3 ст. 29 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░. 125 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 321 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░