Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13983/2019 от 14.03.2019

Судья – Мануилова Е.С. Дело № 33-13983/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Шакитько Р.В.

судей: Рыбиной А.В., Тарасенко И.В.,

по докладу судьи Тарасенко И.В.,

при секретаре Кононовой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<...>» к < Ф.И.О. >1 о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >1 на решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 10 января 2019 года.

Заслушав доклад судьи Тарасенко И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «<...>» обратилось в суд с иском к < Ф.И.О. >1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований банком указано, что 18 октября 2013 года между ПАО «<...>» и < Ф.И.О. >1 заключен кредитный договор № <...>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <...> рублей сроком на 60 месяцев под 24,35% годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по договору, так на имя < Ф.И.О. >1 был открыт банковский вклад, а 18 октября 2013 года банком зачислена сумма кредита на счет ответчика.

< Ф.И.О. >1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает.

Сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 13 марта 2017 года составляет <...> рублей <...> копеек, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу <...> рубль <...> копеек, задолженность по просроченным процентам <...> рублей <...> копеек, неустойка <...> рублей <...> копейка.

Также истец просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Обжалуемым решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 10 января 2019 года заявленные требования удовлетворены частично.

Суд своим решением постановил: взыскать с < Ф.И.О. >1 в пользу
ПАО «<...>» задолженность по кредитному договору № <...> от 18 октября 2013 года в размере <...> рублей <...> копеек, которая состоит из: основной суммы долга в размере <...> рубля <...> копеек, процентов за пользование кредитом в сумме <...> рублей <...> копеек, неустойки в размере <...> рублей. Расторгнуть кредитный договор № <...> от 18 октября 2013 года, заключенный между ПАО <...> и < Ф.И.О. >1 Взыскать с < Ф.И.О. >1 в пользу ПАО <...> расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубля <...> копеек. В остальной части исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >1 полагает решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 10 января 2019 года незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Просит обжалуемое решение суда отменить и в связи с тяжелым материальным положением ответчика уменьшить размер неустойки.

В представленных письменных возражениях представитель
ПАО «<...>» по доверенности < Ф.И.О. >5 полагает решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 10 января 2019 года законным и обоснованным. Просит обжалуемое решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений, заслушав пояснения представителя ПАО «<...>» по доверенности < Ф.И.О. >6, полагавшего решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 10 января 2019 года законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

В силу ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов настоящего гражданского дела, 18 октября 2013 года между ПАО «<...>» и < Ф.И.О. >1 заключен кредитный договор № <...>, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере <...> рублей на срок 60 месяцев под 24,35% годовых.

Обязательства по указанному выше кредитному договору
ПАО «<...>» исполнены надлежащим образом и в полном объёме, что подтверждается материалами настоящего дела. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у < Ф.И.О. >1 перед кредитной организацией образовалась задолженность, которая по состоянию на 13 марта 2017 года составила
<...> рублей <...> копеек, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу <...> рубль <...> копеек; задолженность по просроченным процентам <...> рублей <...> копеек; неустойка <...> рублей <...> копейка. Доказательств обратного материалы настоящего дела не содержат, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету ПАО «<...>» по состоянию на 13 марта 2017 года задолженность < Ф.И.О. >1 по основному долгу составила
<...> рубль <...> копеек. Указанный расчет задолженности выполнен арифметически правильно, сомнений у судебной коллегии по поводу его достоверности не имеется.

Судом первой инстанции на основании ходатайства ответчика и в силу положений ст. 333 ГК РФ, а также принципа разумности и справедливости, снижен размер неустойки до <...> рублей. Указанный расчет неустойки выполнен арифметически правильно, сомнений у судебной коллегии по поводу его достоверности не имеется.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Судом правильно учтено, что < Ф.И.О. >1 существенно нарушены условия договора, поскольку последней не осуществляется погашение кредита, уплата процентов не производится, что прямо указывает на наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом первой инстанции правильно разрешен вопрос о взыскании с < Ф.И.О. >1 расходов по оплате государственной пошлины в размере
<...> рубля <...> копеек, уплаченной ПАО «<...>» при обращении в суд с настоящим иском.

Так, разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования
ПАО «<...>» в части, суд первой инстанции исходил из того, что < Ф.И.О. >1 не исполняются надлежащим образом взятые на себя обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, в результате чего у последнего образовалась задолженность перед кредитной организацией. В досудебном порядке настоящий спор не урегулирован по причине незаинтересованности должника в урегулировании данного спора.

Таким образом, исходя из вышеприведенных положений закона в системном их толковании применительно к данному правоотношению, суд обоснованно удовлетворил заявленные требования в части.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, и применил закон, подлежащий применению к спорному правоотношению.

Выводы суда мотивированы и подтверждены, имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного решения.

Таким образом, оснований не согласиться с правовой оценкой суда обстоятельств, имеющих значение для дела, судебная коллегия не усматривает, учитывая, что существенного нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 10 января 2019 года следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от
10 января 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу < Ф.И.О. >1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий:

Судьи: