Постановления по делу № 16-2923/2020 от 06.04.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                        № 16-2923/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово                                                                                          21 мая 2020 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай от 30 декабря 2019 г. и решение Майминского районного суда Республики Алтай от 28 февраля 2020 г., вынесенные в отношении Малчинова Валентина Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай от 11 октября 2019 г. Малчинов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

Решением Майминского районного суда Республики Алтай от 25 ноября 2019 г. постановление от 11 октября 2019 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай от 30 декабря 2019 г. Малчинов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

Решением Майминского районного суда Республики Алтай от                28 февраля 2020 г. постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Малчинов В.С. просит об отмене постановления от 30 декабря 2019 г. и решения от 28 февраля 2020 г., считая их незаконными.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 26 июля 2019 г. в 07 час. 41 мин. в с. Соузга напротив дома № 90А по ул. Трактовая Малчинов В.С. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем Хонда Степ WGN, государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны с. Ая Алтайского края в направлении с. Дубровка, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении      (л.д.2 том 1); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.3 том 1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 4 том 1); схемой места ДТП (л.д. 6 том 1); объяснениями Малчинова В.С., ФИО14., ФИО15., ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22. от 26.07.2019; объяснениями ФИО23 от 29.07.2019; видеозаписями (л.д. 16 том 1, л.д. 5, 23 том 2)    и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, Малчинов В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Факт управления Малчиновым В.С. автомобилем установлен мировым судьей на основании совокупности доказательств, признанных относимыми и допустимыми. Оценив приведенные доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Малчинова В.С. в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения и верно квалифицировал его действия по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвергнув утверждение Малчинова В.С., что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он не управлял.

В ходе судебных разбирательств тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту Малчинова В.С., в том числе о нарушении прав Малчинова В.С. при составлении протокола об административном правонарушении, которые обоснованно признаны неубедительными с приведением подробных мотивов, по которым эти доводы признаны несостоятельными.

Всем доводам Малчинова В.С. дана соответствующая оценка, ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу тех или иных выводов суда о виновности Малчинова В.С. в совершенном правонарушении.

Административное наказание назначено Малчинову В.С. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и степени опасности совершенного правонарушения, данных о личности, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а потому является справедливым.

Каких-либо существенных нарушений, которые повлияли или могли повлиять на законность принятых решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай от 30 декабря 2019 г. и решение Майминского районного суда Республики Алтай от 28 февраля 2020 г., вынесенные в отношении Малчинова Валентина Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Малчинова В.С. - без удовлетворения.

Судья                                                                                       И.В.Конкина