Решение по делу № 2-3262/2012 ~ М-2448/2012 от 23.04.2012

Дело № 2-3262/2012 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово

В составе председательствующего Прошина В.Б.

При секретаре Кузнецовой М.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово

13 июня 2012г.

гражданское дело по исковому заявлению Кичигина И.И. к Серкиной Т.Ш. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кичигин И.И. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа.

Свои исковые требования мотивируют тем, что 18.02.2009г. передал сумму денежных средств, в размере 900 000 руб. Серкиной Т.Ш.. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, составленной 18.02.2009г. 31.03.2009г. Ответчик должен был отдать истцу всю сумму в размере 900 000 руб. Однако не вернул денежные средства по сегодняшний день. Таким образом, Ответчик перестал надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства с 01.04.2009г.

Считает, что Ответчик без установленных на то оснований не исполняет взятые на себя обязательства по возврату переданной суммы в размере 900 000 руб. и нарушает права и законные интересы истца.

Ответчик пользовался денежными средствами Истца в период с 01.04.2009г. по 12.12.2011г. (дата обращения в суд с иском) включительно и должен уплатить проценты.

Просит суд взыскать с Серкиной Т.Ш. основную сумму долга 900 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами из расчёта 206,25 руб. в день по день вынесения судебного решения, 30 000 руб. в качестве компенсации расходов на правовую помощь.

В судебном заседании представитель истца Мильгунова А.В., действующая на основании доверенности от 01.12.2011г., уточнила требования и просила суд взыскать с Серкиной Т.Ш. основную сумму долга в размере 900 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05.06.2012г. в размере 229 000 руб., расходы на представителя в размере 30 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена под роспись, о чем в материалах дела имеется расписка. Также извещалась телеграммой, которая не доставлена, в связи с тем, что в подъезд нет доступа, квартира закрыта. 13.06.2012г. от ответчика поступило заявление об отложении слушания дела в связи с болезнью и представлен больничный лист.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В данном случае ответчик не представила суду доказательств того, что находится на лечении в медицинском учреждении и что это препятствует ей явиться в суд, что противоречит ст. 167 ГПК РФ, т.к. представленный больничный лист выдан 13.06.2012г., но в нем указано, что Серкина Т.Ш. освобождается от работы с 14.06.2012г. по 16.06.2012г. В связи с чем, суд полагает, что Серкина Т.Ш. злоупотребляет правом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 п. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 18 февраля 2009 года между истцом и Серкиной Т.Ш. был заключен договор займа, согласно которого он передал ответчику 900 000 руб., а последний обязался вернуть сумму займа в срок до 31.03.2009 года.

Денежные средства в размере 900 000 руб. были переданы Ответчику, в подтверждение данного факта Ответчиком была написана расписка.

До настоящего времени обязательства по возврату займа Ответчиком не исполнены, долг не прощен. В настоящее время сумма долга составляет 900 000 руб.

Период пользования денежными средствами с 01.04.2009г. по 05.06.2012г. (1145 дней), сумма задолженности 900 000 руб., ставка рефинансирования на момент подачи иска 8 %, проценты за указанный период:

900000 руб. х 1145 дней х 8/36000 = 229000 руб.

Представленный расчет процентов за пользование денежными средствами ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 68 п. 1 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ст. 150 ч. 2 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 24.06.08г.)

В данном случае со стороны ответчика не представлено суду никаких возражений по поводу заявленных исковых требований ни на досудебную подготовку, ни к судебному заседанию, поэтому суд обосновывает свои выводы объяснениями представителя истца и письменными материалами дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с Серкиной Т.Ш. подлежит взысканию долг по договору займа в размере 900 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 229 000 руб., поскольку ответчиком обязанности по возврату суммы займа не исполнено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со ст.ст. 94, 100 ГПК РФ, к судебным издержкам относятся в том числе и расходы на оплату услуг представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных расходов на представителя в размере 30 000 руб. Учитывая количество судебных заседаний по делу, в которых принимал участие представитель, подготовка искового заявления, уточненных требований и ходатайств, сложность заявленного спора, объём, качество оказанной истцу правовой помощи представителем, суд считает разумной и подлежащей присуждению с ответчика в пользу истца сумму на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. Оплата услуг представителя подтверждается представленной квитанцией к приходному кассовому ордеру №65 от 01.12.2012г.

С учетом постановленного решения суда, с Серкиной Т.Ш. взыскать в доход местного бюджета госпошлину в размере 13845 руб. (от удовлетворенной суммы в размере 1129 000 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кичигина И.И. удовлетворить.

Взыскать с Серкиной Т.Ш. в пользу Кичигина И.И. долг по договору займа в размере 900000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 229 000 руб., расходы на представителя в размере 30 000 руб., а всего 1159000 руб.

Взыскать с Серкиной Т.Ш. в доход местного бюджета госпошлину в размере 13845 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд г.Кемерово.

Судья: В.Б. Прошин

Решение в окончательной форме 20.06.2012 года.