Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1127/2015 ~ М-990/2015 от 22.06.2015

Дело № 2-1127/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 21 июля 2015 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Шерстобитовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Гагалеву А.О. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с иском к Гагалеву А.О. о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> рублей в порядке регресса и взыскании расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг в 20 час. 25 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №*** под управлением водителя М.А.А. и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №***, под управлением водителя Гагалева А.О..

В результате ДТП был поврежден автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №***.

В соответствии с документами ГИБДД указанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Гагалевым А.О., управлявшим автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №***.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №*** была застрахована в ЗАО «МАКС» по договору обязательного страхования (полис ВВВ №***) в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО).

Выплата страхового возмещения ЗАО «МАКС» была произведена в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением №*** от дд.мм.гггг и 9000 руб., что подтверждается платежным поручением №*** от дд.мм.гггг г.

Согласно административному материалу Гагалев А.О. управлял транспортным средством, лишенным права управления транспортными средствами.

В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 (подп. б) Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.03г., страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого был причинен вред.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «МАКС» не явился, предоставив письменное заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Гагалев А.О., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика, возвращена с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1081 п.1 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что дд.мм.гггг в 20 час. 25 мин. на <***> водитель Гагалев А.О., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №***, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №***, принадлежащий В.В.В., под управлением М.А.А..

Постановлением по делу об административном правонарушении 18 НА №*** от дд.мм.гггг Гагалев А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Можги УР Гагалев А.О. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ за то, что дд.мм.гггг в 20 час. 25 мин. на <***> управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №***, в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами.

Договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована автогражданская ответственность водителя автомобиля марки «<данные изъяты>» Гагалева А.О., что подтверждается страховым полисом серии ВВВ № №***.

дд.мм.гггг М.А.А. обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о страховой выплате по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с ДТП.

Согласно платежному поручению №*** от дд.мм.гггг М.А.А. было выплачено в счет страхового возмещения <данные изъяты> рублей.

Решением Можгинского районного суда от дд.мм.гггг с ЗАО «МАКС» взыскано в пользу В.В.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Указанная сумма была перечислена В.В.В. по платежному поручению №*** от дд.мм.гггг года.

В силу п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет не более 160 тысяч рублей.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) или указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Аналогичные положения закреплены в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ N 263 от 7 мая 2003 года.

Таким образом, истец имеет право предъявления регрессного требования к страхователю Гагалеву А.О..

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Гагалеву А.О. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Гагалева А.О. в пользу закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в счет возмещения ущерба в порядке регресса <данные изъяты>, возмещение расходов по уплате государственной пошлины- <данные изъяты>., в общей сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июля 2015 года.

Председательствующий судья А.А. Шуравин