Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6871/2018 ~ М-6121/2018 от 13.08.2018

Дело №2-6871/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Тюмень        19 сентября 2018 года

    Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

    председательствующего судьи    Баевой О.М.,

    при секретаре    Костиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Непримерову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая, что <данные изъяты> года с ответчиком был заключён договор на выпуск и обслуживание банковской карты № <данные изъяты> о предоставлении кредитной карты VISA Gold № <данные изъяты>. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта под 25,90% годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, тарифы на услуги и заявление на получение карты, надлежащим образом заполнены и подписаны заемщиком. Указанный договор является смешанным договором, заключенным в рамках п. 3 ст. 421 ГК РФ, включающим условия о предоставлении держателю карты возобновляемой кредитной линии (т.е. элементы кредитного договора, к которым применяются, в частности, положения Главы 42 ГК РФ). В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя. В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись ответчику по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты. Ответчик обязался ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако платежи в счет погашения задолженности не вносил, либо вносились в незначительном количестве и с нарушение указанных сроков по условиям выпуска и обслуживания кредитной карты. В связи с чем за период с 04.12.2017 по 23.07.2018 включительно, образовалась задолженность в сумме 709 373 рубля 70 копеек, в том числе: сумма задолженности по возврату кредита в размере 599 897 рублей 06 копеек; сумма задолженности по уплате процентов в размере 82 965 рублей 87 копеек; неустойка в размере 26 510 рублей 77 копеек. Требование о досрочном возврате суммы кредита, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в договоре, не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 709 373 рубля 70 копеек, в том числе: сумма задолженности по возврату кредита в размере 599 897 рублей 06 копеек; сумма задолженности по уплате процентов в размере 82 965 рублей 87 копеек; неустойка в размере 26 510 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 293 рубля 74 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, возражений на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что <данные изъяты> года Непримеров С.А. обратился в ОАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты VISA Gold.

04.08.2015 года ОАО «Сбербанк России» сменило наименование на ПАО «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк).

На имя ответчика была выдана банковская кредитная карта VISA Gold с лимитом кредита 600 000 рублей, под 25,90 % годовых. За несвоевременное погашение суммы обязательного платежа указанным договором предусмотрена неустойка в размере 36,00% годовых.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, тарифы на услуги и заявление на получение карты, надлежащим образом заполнены и подписаны заемщиком.

Все существенные условия согласованы между сторонами в письменной форме, что подтверждается заявлением от <данные изъяты>.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, выдал заемщику кредит в размере, определенном в договоре.

В нарушение условий договора заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита, предусмотренные договором ежемесячные платежи в счёт погашения кредита не вносит или вносит с нарушением срока и в незначительном количестве.

Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности.

По состоянию на 23.07.2018 сумма задолженности по кредитному договору составляет 709 373 рубля 70 копеек, в том числе: сумма задолженности по возврату кредита в размере 599 897 рублей 06 копеек; сумма задолженности по уплате процентов в размере 82 965 рублей 87 копеек; неустойка в размере 26 510 рублей 77 копеек.

             Истцом в адрес ответчика было направлено требование о расторжении и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное обстоятельство подтверждается требованием от 18.06.2018, реестром почтовых отправлений.

              Ответчик требования не выполнил, денежные средства истцу не поступили, доказательств перечисления денежных средств в счет погашения задолженности ответчиком суду не предоставлено.

    Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по возврату кредита в размере 709 373 рубля 70 копеек, в том числе: сумма задолженности по возврату кредита в размере 599 897 рублей 06 копеек; сумма задолженности по уплате процентов в размере 82 965 рублей 87 копеек; неустойка в размере 26 510 рублей 77 копеек, суд находит подлежащими удовлетворению.

Расчёт процентов и неустойки по договору произведён истцом верно, суд с данным расчётом соглашается. Ответчиком данный расчёт не опровергнут. Своего расчёта задолженности по кредиту ответчик суду не представил.

    Непримеров С.А. возражений по иску и доказательств в подтверждение таких возражений суду не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Непримерова <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №<данные изъяты> по состоянию на 23.07.2018 года в размере 709 373 рубля 70 копеек, в том числе: сумма задолженности по возврату кредита в размере 599 897 рублей 06 копеек; сумма задолженности по уплате процентов в размере 82 965 рублей 87 копеек; неустойка в размере 26 510 рублей 77 копеек.

Взыскать с Непримерова <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 293 рубля 74 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    О.М. Баева

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.09.2018 года.

    Судья    О.М. Баева