Решение по делу № 2-1493/2014 от 10.10.2014

Дело № 2-1493/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Степанцовой Е.В.,

при секретаре Бунаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области 25 декабря 2014 года

гражданское дело по иску Крутовой Т. В. к Федеральному казенном учреждению «Следственный изолятор № 4 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области», Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Крутова Т.В. обратилась в Анжеро-Судженский городской суд с иском к ФКУ «СИЗО № 4 ГУФСИН России по Кемеровской области» о возмещении морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что была этапирована в СИЗО № 4 в г.Анжеро-Судженск для дальнейшего содержания под стражей до рассмотрения кассационной жалобы. Ответчиком были нарушены ее права, регламентированные Федеральным законом от 15.07.1995г. № 103-ФЗ о содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, а именно, она содержалась ответчиком в условиях, не совместимых с человеческим достоинством: находилась в камере № 7 в течение пяти дней одна, отсутствовало средство радиовещания (радио было сломано), телевизор отсутствовал, не было горячей воды, кипятильник ей не выдавали, освещение было очень тусклым, в камере было очень холодно. Затем ее перевели в камеру № 9, где приходилось спать в верхней одежде (куртках, пальто) вместе с другими обвиняемыми, поскольку было очень холодно. Горячая вода также отсутствовала, стены из-за сырости были покрыты плесенью и грибком, ползали мокрицы, в камере отсутствовали средства гигиены, веник, совок, ведро, чистящие средства, хлорка. В душ водили два раза в месяц под теплую воду в холодные помещения, на мытье давали 15 минут. В начале февраля проводились сварочные работы системы отопления, при этом работы в камере проводились в присутствии содержащихся в ней. Поскольку ремонтные работы были выполнены некачественно, с радиатора отопления бежала вода, в связи с чем они были вынуждены не спать по ночам, менять таз с водой, собирать воду с пола. Помещения для сушки личных вещей отсутствовало, поэтому приходилось сушить их в камере, где они очень долго сохли. Моральный вред, причиненный ей ответчиком заключается в нравственных переживаниях в связи с физической болью, вызванной неудовлетворительными условиями содержания в учреждении наказания: кашель, головные боли, боль в глазах, озноб от холода. Моральный вред, причиненный ей ответчиком, оценивает в 150000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей.

Определением Анжеро-Судженского городского суда от 29.01.2014г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов РФ.

В судебное заседание истец Крутова Т.В. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, отбывает наказание в ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес>. В судебном заседании посредством конференцсвязи Крутова Т.В. на иске настаивала, суду пояснила, что процессуальные права в письменном виде получила, ознакомлена с ними. По прибытии в СИЗО-4 ее долго не принимали, в течение 8 часов находилась на улице. В автомобиле, которым ее доставили было очень холодно. Была этапирована в СИЗО №4 в г.Анжеро-Судженск для дальнейшего содержания под стражей до рассмотрения кассационной жалобы. Содержалась ответчиком в условиях не совместимых с человеческим достоинством, а именно: находилась в камере №7 в течение пяти дней одна, отсутствовало средство радиовещания (радио было сломано), телевизор отсутствовал, не было горячей воды, освещение было очень тусклым, в камере было очень холодно, шел пар изо рта, был бетонный пол, одна доска по середине пола и около туалета, спала в куртке. Столовые принадлежности отсутствовали, не было чашки, пользовалась баночкой из-под майонеза. Затем ее перевели в камеру №9, где приходилось спать в верхней одежде (куртках, пальто) вместе с другими обвиняемыми (4 человек), поскольку было очень холодно. Горячая вода также отсутствовала, стены из-за сырости были покрыты плесенью и грибком, ползали мокрицы, в камере отсутствовали средства гигиены, веник, совок, ведро, чистящие средства, хлорка. Санитарной нормы не было, мы ютились на 6 кв.м. В начале февраля проводились сварочные работы системы отопления, при этом работы в камере проводились в присутствии содержащихся. Поскольку ремонтные работы были выполнены некачественно, с радиатора отопления бежала вода, в связи с чем были вынуждены не спать по ночам, менять таз с водой, собирать воду с пола. Ремонтные работы проводил такой же осужденный, который возможно не умел это делать. Помещение для сушки личных вещей отсутствовало, поэтому приходилось сушить их в камере, где они очень долго сохли. В камере №9 находились неделю и 5 дней в камере № 7. 20 числа ее перевели в камеру № 12, там было потеплее, площадь камеры была больше, но воды также не было, пол был бетонный. 25.11.2012г. паек ей не выдавался. Вред здоровью причинен ей условиями содержания (сырость, холод), нарушение санитарных норм. Она кашляла, мерзла, были головные боли, плохо себя чувствовала, она была после операции, спала в одежде, она заболела <...> Моральный вред, причиненный ей ответчиком заключается в нравственных переживаниях в связи с физической болью: кашель, головные боли, боль в глазах, озноб от холода, связанной с неудовлетворительными условиями содержания. Моральный вред, причиненный ей ответчиком оценивает в <...> рублей, это является мерой не обогащения, а возмещением вреда. Просила суд удовлетворить иск полностью.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, своем письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Минфина РФ (т.1 л.д. 214).

В своем письменном отзыве на исковое заявление (т.1 л.д. 219-225) представитель Министерства финансов РФ Дебус А.И., действующая на основании доверенности от 10.01.2013г., исковые требования не признала. Суду пояснила, что Минфин РФ является ненадлежащим ответчиком по иску, поскольку не являясь непосредственным причинителем вреда, участие Минфин РФ в качестве процессуального ответчика в данном случае законом не предусмотрено. Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, считает необоснованными, обстоятельства на которые ссылается истец – недоказанными. Кроме того, считает заявленный истцом размер компенсации морального вреда необоснованным и чрезмерно завышенным. Просила суд в удовлетворении исковых требований полностью отказать.

Представитель ответчика ФКУ СИЗО-4 ГУФ СИН России по Кемеровской области Еремеева Е.П., действующая на основании доверенности № 15 от 03.04.2014г., в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что условия содержания подозреваемых и обвиняемых в СИЗО-4 соответствуют установленным нормам и требованиям, проводятся постоянные проверки, в действиях сотрудников нарушений не было.

В своем письменном отзыве на исковое заявление (л.д. 23-25) представитель ответчика ФКУ СИЗО-4 ГУФ СИН России по Кемеровской области Пряхина Н.М., действующая на основании доверенности от 19.03.2013г., иск не признала. Суду пояснила, что размещение по камерам осуществляется в соответствии с требованиями ст. 33 Федерального закона РФ от 15.07.1995г. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» на основании плана покамерного размещения подозреваемых, обвиняемых и осужденных, утвержденного начальником СИЗО. Размещение в камерах производится с учетом их личности и психологической совместимости.

Статьей 23 федерального закона РФ от 15.07.1995г. (в ред. 25.11.2013) № 33 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» предусмотрено, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин). Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. По заявлению подозреваемых и обвиняемых радиовещание в камере может быть приостановлено либо установлен график прослушивания радиопередач. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Камеры режимного корпуса № 8, в которых содержалась Крутова Т.В., оборудованы согласно требованиям приказа № 189 от 14.10.2005г. «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов в УИС» и Инструкции «Об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах УИС», утвержденной приказом № 204 ДСП от 03.11.2005 г: кроватями, столом и скамейками, шкафом для продуктов, вешалкой для верхней одежды, полкой для туалетных принадлежностей, зеркалом, бочком с питьевой водой, ведром для мытья пола, радиодинамиком, урной для мусора, тазами для гигиенических целей и стирки одежды, светильниками дневного и ночного освещения, унитазом, умывальником, нагревательными приборами системы водяного отопления, розеткой, деревянными полами. Температура воздуха в камерах поддерживается в пределах 19-23 С, камеры оборудованы приточно-вытяжной вентиляцией.

В соответствии с требованиями раздела 5 «Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», утвержденными Приказом Минюста РФ от 14 октября 2005г. № 189 подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом; постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом; постельным бельем: двумя простынями, наволочкой; полотенцем; столовой посудой и столовыми приборами: миской (на время приема пищи), кружкой, ложкой; одеждой по сезону (при отсутствии собственной); книгами и журналами из библиотеки СИЗО. Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование на период содержания под стражей.

Из данных справки по личному делу, выданной начальником отдела специального учёта, Крутова Т. В., <дата> года рождения содержалась в СИЗО-4 в периоды с 20.11.2012г. по 25.11.2012г. и с 13.01.2013г. по 29.03.2013г. Убыла из СИЗО-4 в СИЗО-№ <адрес>. Согласно данным справки МСЧ и камерной карточки, Крутова Т.В. в период с 20.11.2012г. по 25.11.2012г. содержалась в МСЧ на дневном стационаре. В камеру № 7 режимного корпуса № 8 Крутова Т.В. была помещена 14.01.2013г. и содержалась в ней до 18.01.2013г., затем была перемещена в камеру № 9, а с 13.03.2013г. по 29.03.2013г. содержалась в камере № 12.

Температура воздуха в камерах режимного корпуса № 8 в зимний период не допускалось ниже предельной 18 градусов, что соответствует санитарно- гигиеническим требованиям для жилых помещений. Данные обстоятельства подтверждаются данными Журнала № 754 т.1 «Санитарного состояния корпуса № 8». Протоколом № 610 от 08.10.2012 года были проведены лабораторные исследования микроклимата камер режимного корпуса № 8, по результатам которых измеренные параметры микроклимата (температура воздуха, относительная влажность, скорость движения воздуха) соответствуют установленными санитарными нормами и правилами.

Согласно данным ведомостей за 1 квартал 2013 года и 4 квартал 2012, Крутова Т.В. ежемесячно получала индивидуальные гигиенические наборы (туалетная бумага, мыло, зубная паста и т.д.).

Радиоточки камер режимного корпуса № 8 в период нахождения Крутовой Т.В. в СИЗО-4 находились в исправном состоянии, жалоб на неисправность радиоприёмника от Крутовой Т.В. в адрес администрации учреждения не поступало. Каждое камерное помещение режимного корпуса № 8 оснащено водоснабжением и канализацией, с круглосуточной подачей холодной и горячей воды. Согласно данным справки главного энергетика горячая вода подавалась котельной ФКУ КП-31 ГУФ СИН России по Кемеровской области, в соответствии с условиями государственных контрактов № 45/36 от 27.02.2012 и № 38 от 25.02.2013, с соблюдением температурного графика. Оплата за подачу горячей воды производилась ежемесячно.

Камеры режимного корпуса № 8 оснащены двумя светильниками типа «<...>» с двумя люминесцентными лампами мощностью 36 Вт каждый. Ночное освещение оборудовано светильниками. Все камеры оснащены стеклопакетами размером 1055x1340 мм с наружными решетками с ячейками 50x50 мм, что не препятствует проникновению солнечного света в помещение камеры.

Согласно данным Журнала № 640 т.1 «Учёта санитарной обработки подозреваемых, обвиняемых и осужденных корпуса № 8», не реже одного раза в неделю Крутова Т.В. проходила санитарную обработку, ей предоставлялась возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут.

В целях оказания качественной и своевременной медицинской помощи спецконтингенту производятся ежедневные обходы камер медицинскими работниками. Согласно данным Журнала предварительной записи на амбулаторный приём режимного корпуса № 8, Крутова Т.В. обращалась за медицинской помощью 22.11.2013г. (диагноз <...>).

Обращений и жалоб от Крутовой Т.В. по вопросам, изложенным в исковом заявлении, к администрации учреждения не поступало, что подтверждается данными Журнала № 865 т.1 «Учёта предложений, заявлений и жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся в режимном корпусе № 8». Подобные жалобы не поступали и в ГУФ СИН России по Кемеровской области, а также Мариинскую прокуратуру по надзору за исполнением законов в ИУ. Прокурорские проверки не проводились.

Таким образом, администрацией СИЗО-4 г. Анжеро-Судженска не допущено нарушений законности, условия содержания Крутовой Т.В. в следственном изоляторе соответствовали нормам действующего законодательства. На основании вышеизложенного, считает исковые требования необоснованными и просила в их удовлетворении полностью отказать.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что истец Крутова Т.В. содержалась в ФКУ «СИЗО №4 ГУФСИН России по Кемеровской области» в периоды с 20.11.2012г. по 25.11.2012г. и с 13.01.2013г. по 29.03.2013г.

Из содержания искового заявления, пояснений истца в судебном заседании 06.11.2014г. следует, что ей причинен моральный вред в связи с ненадлежащими условиями ее содержания в ФКУ «СИЗО № 4 ГУФ СИН России по Кемеровской области» в периоды с 20.11.2012г. по 25.11.2012г. и с 13.01.2013г. по 29.03.2013г., в результате чего причинен вред ее здоровью. В обоснование своих требований истец указывает следующие нарушения:

- длительное содержание ее ответчиком по прибытии в СИЗО-4 на улице, а именно на протяжении 8 часов, при этом ее доставка осуществлялась в автомобиле, в котором было очень холодно;

- в камере № 7 корпуса № 8 СИЗО-4 в период ее содержания с 13.01.2013г. по 18.01.2013г. отсутствовали средство радиовещания, телевизор, горячее водоснабжение, кипятильник, столовые принадлежности, освещение было недостаточным (очень тусклым), было очень холодно, пол бетонированный;

- в камере № 9 корпуса № 8 СИЗО-4 в период ее содержания с 18.01.2013г. по 14.03.2013г. отсутствовало горячее водоснабжение, было холодно и очень сыро, пол бетонированный, стены были покрыты плесенью, ползали мокрицы, отсутствовали средства гигиены, совок, веник, ведро, чистящие средства, хлорка, кипятильник. Количество человек, содержащихся в камере не соответствовало санитарным нормам (4 человека на 6 кв.м.);

- проведение сварочных работ по ремонту системы отопления в камере № 9 проводилось в присутствии содержащихся в камере лиц, данные работы были проведены некачественно, в результате чего с радиатора отопления на пол бежала вода;

- отсутствовало горячее водоснабжение, пол бетонированный;

- 25.11.2012г. ей не выдавался паек.

В результате указанных нарушений условий содержания причинен вред ее здоровью, а именно: озноб от холода и сырости, у нее возник кашель, плохое самочувствие, <...>, головные боли, боль в глазах, испытала нравственные страдания.

При разрешении спора о ненадлежащих условиях содержания истца в учреждении наказания, суд руководствуется следующим:

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 15.07.1995г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В соответствии с Федеральным законом РФ от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", определяющим правовой статус подозреваемых и обвиняемых, подозреваемые и обвиняемые пользуются правами и свободами и несут обязанности, установленные для граждан Российской Федерации, с ограничениями, предусмотренными этим федеральным законом и иными федеральными законами (статья 6). В местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ (статья 15).

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ в случае причинения гражданину моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Из письменных материалов дела следует, и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, что истец Крутова Т.В. в периоды с 20.11.2012г. по 25.11.2012г. и с 13.01.2013г. по 29.03.2013г. содержалась в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области, находящееся в <адрес>.

Из медицинской справки от 17.12.2013г. (т.1 л.д. 28) следует, что истец прибыла в СИЗО-4 из <адрес>, с 20.11.2012г. по 25.11.2012г. находилась в стационаре медсанчасти с диагнозом <...>.

Согласно сведениям камерной карточки (т.1 л.д. 27) истец содержалась в СИЗО № 4 с 14.01.2013г. в камере № 7, 18.01.2013г. переведена в камеру № 9, 14.03.2013г. переведена в камеру № 12, 29.03.2013г. выбыла для отбывания наказания в <адрес>. Истцу 14.01.2013г. были выданы, а 29.03.2013г. возращены постельные принадлежности, а именно: матрац 1шт., подушка 1 шт., одеяло – 1шт., простынь – 2шт., наволочка 1 шт.

Представителем ответчика ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Кемеровской области в обоснование своих доводов о соответствии условий содержания истца установленным нормам и требованиям, суду представлены:

- протокол лабораторных исследований микроклимата № 610 от 08.10.2012г. (т.1 л.д. 29-34) о соответствии параметров микроклимата (температура воздуха, относительная влажность и скорость движения воздуха) в том числе в камерах с 1 по 21 режимного корпуса № 8 СИЗО-4 требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых помещениях», СанПиН 2.1.2.2801-10 Изменения и дополнения 1 к СанПиН 2.1.2.2645-10 по показателю относительной влажности воздуха;

- справка главного энергетика СИЗО-4 (т.1 л.д. 35), из которой следует, что камеры режимного корпуса № 8 оснащены двумя светильниками типа «ЛПО 3017 2-36 решетка FTD 402» с двумя люминесцентными лампами мощностью 36 Вт. каждый. Ночное освещение оборудовано светильниками типа НПП 1402. Камеры оснащены стеклопакетами размерами 1055х1340 мм. С наружными решетками с ячейкой 50х50 мм., что не препятствует проникновению солнечного света в камеры;

- справка от 16.12.2013г. (т.1 л.д. 36) согласно которой в период с 01.11.2012г. по 01.04.2013г. радиоточки в камерах режимного корпуса № 8 находились в исправном состоянии. Жалоб на неисправность радиоточки от истца за данный период не поступало;

- справка (т.1 л.д. 37) согласно которой подача горячей воды для осуществления помывки в режимные корпуса СИЗО-4 осуществлялась на основании государственных контрактов с ФКУ КП-31 ГУФСИН России по Кемеровской области в 2012г. № 45/36 от 27.02.2012г., в 2013г. № 38 от 25.02.2013г. Подача горячей воды в период с октября 2012г. по март 2013г. осуществлялась ежедневно, без сбоев, температура воды соответствовала температурному графику;

- заявки на кассовый расход от 27.02.2013г., от 26.03.2013г., 29.042013г. на возмещение затрат за теплоэнергию на основании гос.контрактов (т.1 л.д. 38-40);

- ведомости за ноябрь 2012г., январь, февраль 2013г. (т.1 л.д. 41, 47; т.2 л.д. 234) об обеспечении содержащихся, в том числе истца гигиеническими наборами (хозяйственное мыло, туалетное мыло, туалетная бумага, зубная паста, прокладки гигиенические);

- журнал санитарного состояния № 754 т.1 (т.1 л.д. 48-57) согласно записей в котором корпус № 8 СИЗО-4 находится в удовлетворительном санитарном состоянии, в период с ноября 2012г. по март 2013г. средняя температура воздуха в помещении составляет 20?С;

- журнал учета санитарной обработки подозреваемых, обвиняемых и осужденных, корпус № 8 за период с 19.11.2012г. по 25.03.2013г. (т.1 л.д. 58-72);

- журнал № 111 т.1 предварительной записи на амбулаторный прием режимного корпуса №8 (т.1 л.д. 73-92) из которого следует, что истец обращалась за медицинской помощью к врачу-терапевту 22.11.2012г.

- книга № 1004 т.1 количественной проверки лиц, содержащихся в следственном изоляторе (т.1 л.д. 93-106) согласно которой количество человек в камере № 7 корпуса № 8 составляло в период с 13.01.2013г. по 16.01.2013г.– 4 человека, в камере № 9 по состоянию на 04.02.2013г., 16.02.2013г., 04.03.2013г. – 4 человека;

- журнал № 865 т.1 учета предложений, заявлений и жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся в режимном корпусе № 8 (т.1 л.д. 107-132) за период с 03.02.2012г. по 01.04.2013г.;

- сообщение Мариинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях №68-ж-2013 от 27.03.2013г. (т.1 л.д. 187-188) из которого следует, что по обращению истца проведена проверка по результатам которой факт получения ею заболевания «<...>» по вине сотрудников СИЗО-4, в период ее содержания в «автозаке» 20.11.2012г. не подтвердился. Данное заболевание осужденная могла получить вследствие общего ослабления организма от перенесенных ранее заболеваний и операций;

- медицинская справка от 15.04.2014г. (т.1 л.д. 283) согласно которой 13.01.2013г. истец поступила в СИЗО-4 из ИК-№ <адрес>. По прибытию осмотрена фельдшером, жалоб не предъявляла, состояние удовлетворительное. Диагноз: <...>;

- справка № 43/ТО/41/3/41347 от 21.04.2014г. (т.1 л.д. 307) о том, что 28.03.2013г. Мариинским прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях старшим советником юстиции ФИО7 проводилась проверка, по результатам которой нарушений по условиям содержания и материально-бытовом обеспечении осужденных, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, содержащихся в режимном корпусе № 8 СИЗО-4 не выявлено;

- технический паспорт здания режимного корпуса № 8 (т.2 л.д. 226-232);

- ведомость выдачи подозреваемым, обвиняемым и осужденным ИРП при этапировании, нахождении в судах (т.2 л.д. 236), из которой следует, что индивидуальный рацион питания был выдан истцу 29.03.2013г., что подтверждается ее личной подписью.

Свидетель ФИО8, <...>, в судебном заседании суду пояснила, что истца хорошо помнит, она была взята под арест в зале суда и направлена в СИЗО-4, поступила в СИЗО-4, была принята, незамедлительно осмотрена медицинским работником. Во время приезда в СИЗО-4 она была со справкой от хирурга из уголовного дела. Сначала истца осмотрел фельдшер, потом пригласили ее, так как возникли вопросы о приеме и состоянии здоровья. Истец была после операции, был послеоперационный рубец, выделялся гной. Было принято решение о немедленном направлении ее на консультацию к специалисту, все это время она находилась в мед.кабинете. Истец была направлена на горбольницу, где была осмотрена ФИО11 Он написал, что истец не нуждается в срочном стационарном лечении и может содержаться в СИЗО, после чего была доставлена обратно со справкой от гинеколога и распределена в камеру.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств

Анализируя предоставленные и добытые судом доказательства в пределах заявленных истцом доводов о ненадлежащих условиях содержания в учреждении наказания, а именно: длительное содержание (на протяжении 8 часов) истца ответчиком по прибытии в СИЗО-4 на улице; отсутствие средство радиовещания, телевизора, горячего водоснабжения, кипятильника, столовых принадлежностей, средств гигиены, совка, веника, ведра, чистящих средств; нахождение в холодных и сырых камерах с бетонированным полом, недостаточным освещением, насекомыми и плесенью, с количеством человек, содержащихся в камере, не соответствующим санитарным нормам; проведением сварочных работ по ремонту системы отопления в камере № 9 в присутствии содержащихся в камере лиц, суд не находит оснований для удовлетворения иска, поскольку из представленных доказательств не усматривается нарушение ответчиком, учреждением наказания, условий содержания истца: истец при поступлении в учреждении наказания с учетом состояния здоровья осмотрена медицинским работником, незамедлительно направлена в медицинское учреждение для осмотра и решения вопроса о содержании в СИЗО № 4, после осмотра <...> помещена в камеру, своевременно обеспечена необходимыми предметами пребывания и предметами гигиены. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО12, представителя ответчика, документами, предоставленными представителем ответчика в материалы гражданского дела. Доводы истца о нарушении санитарных норм в камерах, проведении сварочных работ, отсутствии горячей воды, отопления, радиоточки не подтверждены документами, предоставленными представителем ответчика, доказательств, подтверждающих доводы истца в этой части и опровергающих представленную представителем ответчика информацию судом не добыто.

В части доводов истца в отношении отсутствия в камере телевизора и кипятильника, суд руководствуется Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденными Приказом Министерства юстиции РФ от 14.10.2005г. за № 189, п. 42 которых не предусматривает обязанности учреждения наказания оборудовать камеру СИЗО телевизором, обеспечение телевизором производится только при наличии такой возможности, обеспечение осужденного, подозреваемого кипятильником вообще не входит в обязанность администрации учреждения наказания и предусмотрен перечнем предметов, которые подозреваемый и обвиняемый могут иметь при себе, хранить, получать в посылках и передачах и приобретать самостоятельно по безналичному расчету в соответствии Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы.

Таким образом, истцом доказательства ненадлежащего содержания ее в СИЗО-4 суду не представлены, судом не добыты, причинно-следственная связь между имеющимися у нее заболеваниями и условиями содержания ее СИЗО-4 в периоды с 20.11.2012г. по 25.11.2012г. и с 13.01.2013г. по 29.03.2013г. судом не установлена.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: