Постановление по делу № 4/13-83/2017 от 15.05.2017

№ 4/13-83/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вельск 09 июня 2017 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Максимова Н.В.,

при секретаре Шиловской Ю.М.,

с участием заместителя прокурора <адрес> Козлова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Сорокин М., <данные изъяты>,

    судимого: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом Архангельской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение;

    - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом Архангельской области по ч. 1 ст. 167, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно определено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

    осуждённого: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом Архангельской области по ч. 2 ст. 167, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

установил:

Сорокин М. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Заслушав мнение прокурора об удовлетворении ходатайства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом РФ от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ в примечание 2 к ст. 158 УК РФ внесены изменения, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением ч. 5 ст. 159 УК РФ, определяется с учётом его имущественного положения, но не может быть менее пяти тысяч рублей.

Приговором <данные изъяты> городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Сорокин М. ДД.ММ.ГГГГ умышленно повредил имущество Г. на сумму 4000 рублей, повлекшее причинение значительного ущерба.

С учётом внесённых в закон указанных изменений, подлежит исключению из приговора <данные изъяты> городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ осуждение Сорокин М. за умышленное повреждение имущества Г. на сумму 4000 рублей, что является основанием для смягчения наказания осуждённому, в том числе по совокупности преступлений по данному приговору, и по совокупности преступлений (ч. 5 ст. 69 УК РФ) по постановлению <данные изъяты> городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также смягчении наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) по приговору <данные изъяты> городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для признания права на реабилитацию не имеется, так как принятие закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния, согласно ч. 4 ст. 133 УПК РФ, основанием для возникновения права на реабилитацию не является.

Между тем, отсутствуют основания для приведения приговора <данные изъяты> городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку действия осуждённого квалифицированы как единое продолжаемое преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, значительный ущерб от хищения у ряда потерпевших составил не менее 5000 рублей.

Умышленное повреждение имущества К. на сумму 5000 рублей и имущества И. на сумму 3450 рублей по приговору <данные изъяты> городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ является преступлением, поскольку Сорокин М. совершил данное умышленное повреждение имущества с квалифицирующим признаком «из хулиганских отношений», поэтому отсутствуют основания для приведения данного приговора в соответствие с федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ.

Федеральными законами РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ, вступившими в силу с 01 января 2017 года, в санкции ч. 2 ст. 158, ч.ч. 1, 2 ст. 166, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 161 УК РФ введено новое наказание – принудительные работы, которое в соответствии со ст. 53.1 УК РФ применяется как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части уголовного закона, за совершение преступления небольшой и средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Как следует из материалов дела, Сорокин М. осуждён по приговору <данные изъяты> городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ в несовершеннолетнем возрасте.

Учитывая, что согласно ч. 7 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде принудительных работ к несовершеннолетним применено быть не может, отсутствуют основания для приведения данного приговора в соответствие с указанными федеральными законами, поскольку внесённые изменения в уголовный закон не смягчают наказание и иным образом не улучшают положение Сорокин М.

Поскольку по приговору <данные изъяты> городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Сорокин М. осуждён за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ относящихся к категории тяжких, впервые, к наказанию в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, поэтому также не имеется оснований для приведения данного приговора в соответствие с Федеральными законами РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ.

Приговором <данные изъяты> городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Сорокин М. осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Данное изменение улучшает положение осуждённого, поэтому действия Сорокин М. подлежат переквалификации по приговору <данные изъяты> городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ с ч. 2 ст. 167 УК РФ на ч. 2 ст. 167 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ).

Однако с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осуждённого, обстоятельств дела и тяжести преступлений, иных обстоятельств, влияющих на наказание и исправление осужденного, суд не находит оснований для смягчения назначенного Сорокин М. наказания.

Кроме того, приговором <данные изъяты> городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Сорокин М. осуждён также за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ относящегося к категории тяжких, однако, в связи с тем, что Сорокин М. ранее судим за совершение тяжкого преступления, в силу ч. 1 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде принудительных работ к нему применено быть не может, поэтому не имеется оснований для приведения данного приговора в данной части в соответствие с указанными федеральными законами.

Иных оснований для внесения изменений в приговоры <данные изъяты> городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397 п. 13, ст. 399 УПК РФ,

постановил:

ходатайство осужденного Сорокин М. удовлетворить.

Приговор <данные изъяты> городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сорокин М. привести в соответствие с Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ, исключив осуждение по эпизоду умышленного повреждения имущества Г. на сумму 4000 рублей.

Приговор <данные изъяты> городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сорокин М. привести в соответствие с Федеральными законами от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ без снижения наказания.

Считать Сорокин М. осуждённым:

- по приговору <данные изъяты> городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к лишению свободы на срок 2 года без ограничения свободы; п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к лишению свободы на срок 2 года без ограничения свободы; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- по постановлению того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору <данные изъяты> городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в колонию-поселение;

    - по приговору <данные изъяты> городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (угон у А.) к лишению свободы на срок 2 года, по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (угон у С.) к лишению свободы на срок 2 года, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

- по постановлению того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору <данные изъяты> городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно к лишению свободы на срок 4 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- по приговору <данные изъяты> городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 167 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ) к 1 году лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ окончательно к лишению свободы на срок 6 лет 4 месяца без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговоры и постановление оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вельский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Н.В. Максимова