Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-677/2011 ~ М-633/2011 от 25.10.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2011 года. с.Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области, в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

при секретаре Черепановой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Поповой <данные изъяты> к Лыткиной <данные изъяты>, Лыткину <данные изъяты> об установлении границ земельного участка,

у с т а н о в и л :

Истица обратилась в суд с названным выше иском к ответчице Лыткиной Г.А., в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указала, что на праве собственности ей принадлежат дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Ответчица является собственницей соседнего земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Граница между их земельными участками обозначена поворотными точками плана от точки н1, до точки н7.

В настоящее время она (истица) намерена зарегистрировать принадлежащее ей право собственности на земельный участок, для чего необходимо согласовать границы земельных участков, однако ответчица отказывается подписывать лист согласования границ.

Ссылаясь на то, что граница между их земельными участками не изменялась, проходит по поворотным точкам плана, истица просила установить границу между земельными участками в судебном порядке.

В порядке досудебной подготовки по делу к участию по делу в качестве соответчика привлечен Лыткин А.Л., который, как установлено судом, является сособственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица Попова В.Г. отказалась от предъявленного иска в полном объеме, ссылаясь на то, что между нею и ответчиками спор разрешен мирным путем, границы земельного участка согласованы и подписаны листы согласования границ.

Представитель третьего лица – ООО фирмы «Спектр недвижимости» Рахметов Е.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) подтвердил обстоятельства, на которые ссылалась истица при отказе от иска.

Отказ истицы от иска занесен в протокол судебного заседания, подписан истицей, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истице разъяснены.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным его принять.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Поповой <данные изъяты> от иска к Лыткиной <данные изъяты>, Лыткину <данные изъяты> об установлении границ земельного участка, в связи с отказом от иска производство по делу прекратить.

Разъяснить истице, что повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 10 дней, через Кинель-Черкасский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>