Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-15/2015 (12-281/2014;) от 02.12.2014

РЕШЕНИЕ

26 января 2015 года г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Клуева М.А.

при секретаре Казаковой Н.П.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Шаламова ФИО8 на постановление Мирового судьи судебного участка № 152 в г. Минусинске и Минусинском районе Елпашевой О.П., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 140 в г.Минусинске и Минусинском районе, от 19 ноября 2014 года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 152 в г. Минусинске и Минусинском районе Елпашевой О.П., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 140 в г.Минусинске и Минусинском районе, от 19 ноября 2014 года Шаламов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно в том, что в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ 30 июля 2014 года в 05 часов 50 мин. Шаламов А.А., управляя транспортным средством марки TOYOTA CALDINA государственный номер № на <адрес> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем за совершение данного административного правонарушения подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

С данным решением Шаламов А.А. не согласен, в связи с чем подал в Минусинский городской суд жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, мотивируя тем, что данное решение является незаконным и необоснованным, поскольку он не употреблял и не находился в состоянии опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, данные обстоятельства подтверждаются его возражениями, отраженными в протоколе, свидетельскими показаниями.

Шаламов А.А., его представитель ФИО4 и представитель ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский», своевременно и надлежащим образом извещенные о дне и времени рассмотрения жалобы Шаламова А.А. в судебное заседание не явились, о причинах не явки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть жалобу Шаламова А.А. на постановление мирового судьи от 19 ноября 2014 года в отсутствие Шаламова А.А., его представителя ФИО4 и представителя ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский».

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что постановление Мирового судьи судебного участка № 152 в г. Минусинске и Минусинском районе Елпашевой О.П., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 140 в г.Минусинске и Минусинском районе, от 19 ноября 2014 года в отношении Шаламова А.А. законно, обоснованно и отмене не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель, имея признаки опьянения, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что Шаламов А.А. в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ 30 июля 2014 года в 05 часов 50 мин., управляя транспортным средством марки TOYOTA CALDINA государственный номер № на <адрес> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении (л.д.1);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3), согласно которого у Шаламова А.А. имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Шаламов А.А. от прохождения освидетельствования отказался, о чем имеется запись в акте, от подписи Шаламов А.А. отказался;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4), согласно которому Шаламов А.А. в присутствии двух понятых был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- письменными объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, а также их пояснениями, данными в мировом суде в судебном заседании, которые после разъяснения им прав и предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ пояснили, что у Шаламова А.А. имелись признаки опьянения, однако Шаламов А.А. на неоднократные предложения продуть в прибор имитировал выдох и прибор не подал звуковой сигнал, после которого идет его работа, а затем отказался проходить освидетельствование, встал и вышел из кабинета (л.д. 5, 6, 31);

- рапортом сотрудника полиции (л.д. 7).

Доводы Шаламова А.А. о том, что постановление Мирового судьи от 19 ноября 2014 года является незаконным и не обоснованным, поскольку Шаламов А.А. не употреблял и не находился в состоянии опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался являются несостоятельными и полностью опровергаются исследованными материалами дела об административном правонарушении.

Судом достоверно установлено, что Шаламов А.А. 30 июля 2014 года управлял транспортным средством TOYOTA CALDINA государственный номер № и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. У сотрудников полиции были достаточные основания для направления Шаламова А.А. на медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения. Требование сотрудников полиции о прохождении Шаламовым А.А. медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законно и обоснованно.

Доводы Шаламова А.А. о том, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4) указано, что он согласен пройти освидетельствование, суд расценивает как избранный способ защиты и желание Шаламова А.А. избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку ФИО5 и ФИО6, являясь сотрудниками филиала № 3 КГБУЗ ККПНД № 1, пояснили в мировом суде, что Шаламов А.А. на неоднократные предложения продуть в прибор имитировал выдох и прибор не подал звуковой сигнал, после которого идет его работа, а затем отказался проходить освидетельствование, встал и вышел из кабинета.

Письменные доказательства составлены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и являются надлежащими доказательствами вины Шаламова А.А., при этом у суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам, также как и нет оснований не доверять допрошенным в качестве свидетелей в мировом суде врачу наркологу-психиатру ФИО5 и фельдшеру ФИО6

Мировым судьей в судебном заседании дана правильная оценка всей совокупности доказательств в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.26.11 КоАП РФ, решение мирового судьи мотивированное, нарушений законодательства не усматривается.

Административное наказание назначено Шаламову А.А. в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Наказание за данное правонарушение носит безальтернативный характер и влечет только наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Мера наказания соответствует санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, всех обстоятельств совершения Шаламовым А.А. данного правонарушения.

Мировым судьей при вынесении решения по делу об административном правонарушении не допущено нарушений, влекущих отмену постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ

Постановление Мирового судьи судебного участка № 152 в г. Минусинске и Минусинском районе Елпашевой О.П., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 140 в г.Минусинске и Минусинском районе, от 19 ноября 2014 года о привлечении Шаламова ФИО8 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - оставить без изменений, а жалобу Шаламова А.А., оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья М.А.Клуева